REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1816/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐL, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/6456, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 10.4.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, donio je dana 6. listopada, 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljena ĐL, kći Đ i U, rođena **.**.1981. godine u Bjelovaru, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], učiteljica razredne nastave, zaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 6. ožujka, 2023. godine u 11:37 sati na autocesti DC-10 Sveta Helena (A4 – Cugovec – Križevci – Koprivnica – Gola (granica RH/Mađarska), dionica čvor Vrbovec 1 – čvor Dubrava, (D26), u smjeru zapada, upravljala osobnim automobilom marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se DC-10, izvan naselja, brzinom od 148 km/h, umanjena brzina je iznosila 133 km/h, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h,

dakle, kretala se za više od 50 km/h od dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je točno da je dana 06.03.2023. u 11,37 sati upravljala DC 10 u smjeru odmarališta Luka, gdje je dopuštena brzina 80 km/h, a umanjena brzina iznosila je 133 km/h što je za više od 50 km/h od dozvoljene, tom se brzinom kretala jer je žurila, vozila je oca u KBC Rebro jer mu je pozlilo, međutim o tom odlasku na Rebro nema dokumentaciju, inače nije nikada kažnjavana za nikakve prekršaje, dugogodišnji je vozač, vozačka dozvola joj je neophodno potrebna radi odlazaka na posao, te skrbi o roditeljima, samohrana je majka, moli da joj se ne oduzima vozačka dozvola koja joj je neophodno potrebna, moli sud da joj novčanu kaznu izrekne na dulji rok, po mogućnosti dva mjeseca. U završnoj riječi okrivljena je iskazala kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor sa prilozima- liječnička dokumentacija, povratnica, podaci o vozaču- traže se, odluka Pp-511/2025 Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/113912 od 28.08.2025. godine razvidno je kako je okrivljena prekršajno nekažnjavana.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljala osobnim automobilom marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se DC-10, izvan naselja, brzinom od 148 km/h, umanjena brzina je iznosila 133 km/h, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, a što je okrivljena i priznala i u skladu je sa svim provedenim dokazima.

6. Na temelju priznanja okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

7. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu kaznu za prekršaj opisan u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljena u cijelosti priznala počinjenje bića djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom je ista navela da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna radi posla i obiteljskih obveza, jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.

U Sesvetama, 6. listopada, 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.