REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik CŠ, oib [osobni identifikacijski broj], sin A, rođ. **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zanimanje konobar, zaposlen "Pure Bar" Zagreb, s plaćom od 1.100,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 4. srpnja 2024. u 00,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG4704-JI, Ul.kneza Branimira u smjeru istoka, te se dolaskom do raskrižja sa Mandlovom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio na znak crvenog svjetla,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
II
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/24-4/72696 i urbrojem 511-19-44-24-1 izdala je dana 27. kolovoza 2024. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Predmetne zgode upravljao je osobnim vozilom Branimirovom ul. te je dolaskom do raskrižja sa Mandlovom ul. ušao u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu. U raskrižju se vozilo ispred njega ugasilo, te je on stao iza njega i kada je to vozilo krenulo on je također krenuo skrećući u lijevo.
2.1. Nakon što je okrivljeniku pročitano Izvješće o počinjenom prekršaju koje je na mjestu događaja sastavio policijski službenik, a koji prileži na listu broj 8 i 9 spisa, isti je izjavio da kada ga je policijski službenik zastavio i njemu je rekao da je ušao na znak zelenog svjetla, a ne crvenog i da je u raskrižju stao zbog vozilo koje se ugasilo ispred mene.
3. U postupku nije kao svjedok ispitan policijski službenik RŠ budući se isti nije odazvao pozivima za raspravu dana 26. kolovoza 2025. i 29. rujna 2025.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i proveden dokaz, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Budući da nije moguće isključiti obranu okrivljenika, a svjedoka policajca nije bilo moguće saslušati jer se isti nije odazvao na pozive za raspravu, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.
6. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 6. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, CŠ, [adresa]
2. tužitelju, PUZ, I PPrP
3. pismohrana - ovdje
