Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 46. stavak 3. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), i članka 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/18016 Urbroj: 511-16-05-23-1 od 12. srpnja 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 06. listopada 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZN, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaje iz članka 289. stavak 4., članka 199. stavak 6. (2x), 32. stavak 4., i članka 286. stavak 12. ZSPC-a, članka 133. stavak 1. točka 57. Zakona o trošarinama i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 12. srpnja 2025. godine, u subotu, u 02:40 sati u Virovitici, ulica Stjepana Radića ispred kbr. 30 upravljao OA registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom na upit policijskog službenika isti nije htio predočit osobnu iskaznicu,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. priveden u prostorije PP Virovitica radi utvrđivanja identiteta, gdje je provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da isti upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola temeljem rješenja PU virovitičko - podravske klasa: UP/I-211-03/24-04/239 od 19.02.2024.godine, pravomoćno 25.03.2024. godine i izvršno 23.02.2024. godine ukinuta zbog negativnih bodova, a koja je upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 23.02.2024. godine do 23.02.2026. godine,
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pod 2. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pod 4. članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1., 2., 3. i 4.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisućudvjestoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.680,00 € (tisućušestoosamdeseteura).
na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 12. srpnja 2025.g. u 02,55 sati do 12. srpnja 2025.g. u 14,55 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 1.640,18 € (tisućušestočetrdeseteuraiosamnaestcenti).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 58. stavak 1. PZ-a prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V.
Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18016 Urbroj: 511-16-05-23-1 od 12. srpnja 2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1065229232, preslika rješenja PU virovitičko-podravske klasa: UP/I-211-03/24-04/239, izlist iz evidencije vozačkih dozvola sa prikazom oduzimanja istih i zabrana upravljanja, izlist iz evidencije osobnih iskaznica, izvješće o uhićenju, liječnička anamneza, izlist prikaza operativne evidencije prekršaj i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2., 3. i 4. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 660,00 € do 1.990,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €, za prekršaj pod 3. iznosi 20,00 € i za prekršaj pod 4. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu osuđivanost za istovrsne prekršaje iz članka 199. stavak 6. (2x) i članka 289. stavak 1. ZSPC-a.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku je uhićenje (1 dan) od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu
6. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, sukladno odredbi članka 58. PZ-a, zbog prirode i težine prometnih prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenih prekršaja (a radi se o prekršajima koji se smatraju najtežim i najpogibeljnijim iz odredbe ZSPC-a, upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje, jer mu je vozačka dozvola ukinuta radi skupljenih negativnih bodova) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 9 mjeseci (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 15 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.
U Virovitici, 06. listopada 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
