REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-271/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška, protiv protustranaka ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], TL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. NL, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ČL, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa] i " [obrt]", obrta za usluge socijalnog smještaja vl. SL [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi ili trećoj osobi, nakon provedenog postupka, 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Protustrankama ĆL i TL oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. NL na vrijeme do godinu dana, počevši od 6. listopada 2025.

II Mlt. NL, rođen **.**.2025. u [adresa] povjerava se na svakodnevnu skrb " [obrt]", obrtu za usluge socijalnog smještaja vl. SL [adresa], na vrijeme do godinu dana, počevši od 6. listopada 2025.

III Osobni odnosi protustranaka ĆL i TL s mlt. NL ostvarivati će se svaku subotu od 15,00 do 17,00 sati u "Silvani", obrtu za usluge socijalnog smještaja vl. SL, [adresa]. IV Obvezuju se protustranke ĆL i TL da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijeste Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška.

V Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu se navodi da je odlukom Općinskog suda u Sisku mlt. IL (tada djetetu nije bilo utvrđeno očinstvo) privremeno povjeren i smješten izvan obitelji, u udomiteljsku obitelj Ć iz [adresa], u trajanju od trideset dana. Odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu produljena je navedena mjera te je mlt. NL privremeno povjeren i smješten izvan obitelji, kod " SL", obrt za usluge socijalnog smještaja vl. SL, [adresa].

1.2. U obiteljskoj procjeni predlagatelj je koristio instrumente socijalnog rada: listu za procjenu sigurnosti djeteta te listu za procjenu razvojnih rizika djeteta. lz navedenih je identificirana kao bitno dugogodišnja povijest postupanja predlagatelja u odnosu na drugu djecu TL te je utvrđeno: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne, organizacijske potpore članova proširene obitelji i prijatelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, sumnja na narušeno mentalno zdravlje, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, povijest nasilnih odnos medu roditeljima, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, izolacija od socijalne mreže, susjeda, obitelji, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama, a kod djece je identificiran usporen kognitivni jezični razvoj, slabe komunikacijske i socijalne vještine, usporen socio-emocionalni razvoj, teškoće u učenju te teškoće čitanja i pisanja.

1.3. Sukladno naprijed navedenom, predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog postupka, a sukladno članku 156. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 - dalje ObZ), u svezi s člankom 155. ObZ, donese rješenje o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. NL i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu " [obrt]", obrtu za usluge socijalnog smještaja vl. SL [adresa], na vrijeme do godinu dana, počevši od dana donošenja odluke. Prijedlog je i da se osobni odnosi mlt. djeteta s roditeljima ostvaruju svake subotu od 15,00 do 17,00 sati u " [obrt]", obrtu za usluge socijalnog smještaja vl. SL, [adresa]. Navedeni prijedlog predlagatelj je dopunio podneskom od 25. lipnja 2025.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-264/2025-2 od 10. lipnja 2025. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica ČL, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju navela da nakon uvida u prijedlog i ostalu dokumentaciju smatra kako je u interesu mlt. djeteta da se postupak provede na temelju zakona, da se izvedu svi predloženi dokazi te donese odluka kojom će se u najvećoj mjeri zaštititi prava, interesi i dobrobit mlt. djeteta.

3. Protustranka TL u svom je očitovanju na prijedlog navela da trenutno nema uvjeta za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu. S obzirom da aktivno traži posao, ne protivi se prijedlogu predlagatelja te će po ispunjenju preduvjeta ponovno zatražiti da se skrbi o mlt. djetetu.

4. Protustranka ĆL u dodijeljenom roku, a niti do dana donošenja ove odluke nije se očitovao na dostavljeni prijedlog, na što je pozvan rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-271/2025-11 od 27. kolovoza 2025.

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u elektronički zapis o prebivalištu mlt. djeteta od 24. ožujka 2025., ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. dijete od 11. lipnja 2025., rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-129/2025-3 od 18. ožujka 2025., rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj R1 Ob-203/2025-3 od 28. travnja 2025., obiteljsku procjenu sa zaključkom stručnog tima predlagatelja od 9. lipnja 2025., završno izvješće od 24. lipnja 2025., individualni plan promjene od 25. lipnja 2025. te je u postupku saslušana protustranka TL.

5.1. Iz priloženog ispisa digitalnih podataka matice rođenih od **.**.2025. proizlazi da je mlt. NL (ranije TL) rođen **.**.2025., a njegovi roditelji su majka TL i otac ĆL.

5.2. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob- 129/2025-3 od 18. ožujka 2025. određena mjera privremenog povjeravanja mlt. IL (sada ĆL) na skrb izvan obitelji, u udomiteljsku obitelj Ć iz [adresa], l. [adresa], u trajanju od trideset dana. Navedena mjera produljena je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj R1 Ob-203/2025-3 od 28. travnja 2025. na daljnje razdoblje od trideset dana. Iz obrazloženja potonjeg rješenja proizlazi da se okolnosti u obitelji roditelja nisu primijenile te da povratkom u obitelj i nadalje postoji opasnost za zdravlje, život i dobrobit mlt. djeteta, zbog čega su prema ocjeni suda i nadalje potrebne mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti te rizike i vjerojatnost razvojne štete po mlt. dijete.

5.3. Iz obiteljske procjene predlagatelja od 9. lipnja 2025. proizlazi da je kroz razgovor s TL i ĆL zaključeno da je psihosocijalni razvoj mlt. IL ugrožen u obiteljskom okruženju, u kojemu se ne nalaze elementi mirne, stabilne i poticajne sredine za odrastanje. Majka nema dostatne kapacitete kako bi zadovoljila primarne interese i potrebe novorođenčeta, a kojemu je zbog niske kronološke dobi potrebna pojačana skrb i briga uz redovite zdravstvene preglede. Također, majka nema uvjeta za povratak djeteta u obitelj, niti potrebnih kapaciteta da štiti interese djeteta i skrbi o njegovim potrebama, zbog čega povratkom u obitelj djetetu prijeti opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj. Otac je zaposlen kao terenski radnik i na adresi prebivališta je tijekom vikenda. Nadalje, proizlazi kako TL kao roditelj unazad više godina nije spremna ili sposobna osigurati svojoj mlt. djeci primjerene životne uvjete koji bi se očitovali u zadovoljavanju osnovnih životnih potreba mlt. djece, poput osiguravanja adekvatne prehrane, higijene i sigurnosti mlt. djece, bez izlaganja bilo kakvim oblicima nasilja, već proizlazi kako ona kao roditelj svoju odgovornost za mlt. djecu prepušta drugim osobama ili institucijama, pri čemu ostvaruje obrasce ponašanja koji se očituju u neadkevatnim, nasilnim i promjenjivim partnerskim vezama, sukobima s članovima obitelji, učestalim promjenama sredine stanovanja te u neodgovornosti ili nemogućnosti da sama za sebe osigura zadovoljavajuće životne uvjete u kojima bi se i njezinoj mlt. djeci omogućio nesmatan i adekvatan rast i razvoj. Imajući u vidu ranije obrasce ponašanja majke kao roditelja, kao i ponašanje njezinog izvanbračnog partnera, koje se očituje u pasivnosti i nespremnosti za preuzimanjem skrbi o mlt. djeci, mišljenje je stručnog tima predlagatelja da se obiteljske prilike nisu promijenile na bolje, već i dalje predstavljaju opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta. Stoga je mišljenje stručnog tima predlagatelja kako je potrebno pokrenuti sudski postupak radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djetetom i povjeravanja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji, uz prijedlog da se ostvaruju osobni odnosi djeteta s roditeljima.

5.4. Iz završnog izvješća predlagatelja od 24. lipnja 2025. proizlazi da je obitelj majke TL dugi niz godina u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Tijekom vremena nadležnost Područnih ureda često se mijenjala uslijed učestalih promjena adrese prebivališta i boravišta majke. U listopadu 2024. TL je prilikom kontakta s Područnim uredom Novska izjavila da je u trećem mjesecu trudnoće te da je do tada obavila samo jedan liječnički pregled. Navela je da je otac djeteta ĆL, s kojim nema stabilan odnos, već je isti obilježen učestalim sukobima i nedostatkom kontinuiteta.

5.5. Protustranka TL u svom je iskazu navela kako trenutno nema uvjete za preuzimanje skrbi o sinu IL. Aktivno traži posao i smještaj gdje bi živjela s mlt. djetetom. Od mjeseca prosinca 2024. ne živi s bivšim partnerom ĆL, koji se prema njezinom saznanju nalazi u zatvoru u [adresa]. Ona je pozvana na ročište koje će se održati 2. rujna 2025. kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu, s obzirom da joj je ĆL upućivao prijetnje. Do prošle godine obavljala je povremene poslove u SR Njemačkoj. Majka je još troje mlt. djece, T u dobi od 13 godina, N u dobi od 10 godina i TL u dobi od 7 godina. O mlt. Č se kao srodnički udomitelj temeljem sudske odluke skrbi njezina majka, dok su mlt. N i mlt. S prethodno bili smješteni kod CL, a od prije nekoliko mjeseci također žive s njezinom majkom na adresi u [adresa]. Njih redovito posjećuje u obitelji svoje majke, a redovito posjećuje i mlt. IL i to svake subote. Nakon što je mlt. IL smješten u " [obrt]", obrt za usluge socijalnog smještaja, vlasnica obrta joj je rekla kako je dijete kod nje došlo neuhranjeno i imalo je ojedenje. IL se sada oporavio i nema nikakvih zdravstvenih problema. Smatra da se udomiteljica adekvatno skrbi o sinu IL i na tu skrb nema nikakvih zamjerki. Protustranka sada ne ostvaruje nikakav oblik socijalne naknade, a bivši partner ĆL joj nakon njihova prekida veze više financijski ne pomaže. Bivši partner ĆL i ona nisu zajedno živjeli prije i u vrijeme rođenja mlt. IL. Djetetu je bilo prvotno upisano njezino prezime, a nakon što je ĆL dao svoj pristanak da ga se upiše kao oca djeteta, djetetu je upisano njegovo prezime. Protustranka je navela da nema nikakvih zdravstvenih problema, osim problema sa štitnjačom. Nema problema niti s ovisnošću, a ne konzumira niti alkohol. S bivšim partnerom I ne živi nekih tjedan dana.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Prema članku 155. stavak 1. ObZ, sud će roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).

8 . Na temelju rezultata cjelokupnog provedenog postupka, ocjena je suda da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje mjere oduzimanja prava roditeljima da stanuju s mlt. djetetom. Sud smatra da je navedeno nužno radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djeteta, jer roditelji u prethodnom razdoblju nisu postigli neophodne pozitivne promjene te djetetu povratkom u obitelj i nadalje prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. Također, ocjena je suda da je povjeravanje mlt. djeteta na svakodnevnu skrb udomiteljici na razdoblje do godinu dana u konkretnom slučaju, u najboljem interesu mlt. djeteta.

9. Imajući u vidu naprijed navedeno te iskazanu suglasnost protustranke TL, odluka se temelji na članku 155. stavku 1. ObZ, a predložena mjera u skladu s člankom 158. stavkom 1. ObZ određena je u trajanju do jedne godine, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I i II izreke.

10. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima temelji se na članku 157. stavku 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ te je odlučeno kao pod točkom III izreke.

11. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji TL i ĆL imaju ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s mlt. djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. djetetu (članak 162. stavak 1. ObZ).

12. Sukladno članku 157. stavak 2. ObZ, sud je obvezao roditelje da nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad obavještavaju o svakodnevnoj promjeni adrese stanovanja te je odlučeno kao pod točkom IV izreke.

13. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod točkom V izreke.

Slavonski Brod, 6. listopada 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška

2. ČL, Centar za posebno skrbništvo

3. ĆL

4. TL

5. " [obrt]", obrt za usluge socijalnog smještaja vl. RL