- 1 -              Revd 2683/2023-2

Broj: Revd 2683/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. D., OIB: ... iz R., koju zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u R., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB: ..., Podružnica R., kojeg zastupa punomoćnica N. M. S., odvjetnica u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-140/2022-3 od 7. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-584/2018-56 od 28. listopada 2021., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-140/2022-3 od 7. ožujka 2023., u odnosu na pravna pitanja:

„Je li u slučaju preinake tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva u smislu odredbe čl. 191. st. 1. ZPP-a za prigovor zastare u odnosu na povećani dio tužbenog zahtjeva bitan dan preinake tužbe ili dan podnošenja tužbe?

Je li podnošenjem tužbe došlo do prekida tijeka zastare i u pogledu preinačenog (povećanog) dijela tužbe te ocjenjuje li se prigovor zastare za taj preinačeni (povišeni) dio tužbenog zahtjeva samostalno (kao novi zahtjev)?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-140/2022-3 od 7. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-584/2018-56 od 28. listopada 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), predlažući da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije radi pet pravnih pitanja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama 385.a i čl. 387. st. 1. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnim pitanjima u kojima odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice odluke: Revx-526/2018, Revr-1460/2013, Revr-49/2016, Revx-985/17 i Revx-848/14, na koje se kao razlog važnosti tuženik poziva), čime su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije prema odredbi č. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Stoga je u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

6. U odnosu na preostala pitanja, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, s tim da se ukazuje da je revizijski sud u više svojih odluka zauzeo shvaćanje (primjerice u odluci Rev- 660/2021-2 od 14. rujna 2021.) da izmjena orijentacijskih kriterija iznosa za utvrđivanje visine pravične novčane naknade neimovinske štete primjenjuju na obvezne odnose nastale nakon 1. siječnja 2006. te na sve postupke koji su u tijeku nakon te izmjene. 

Zagreb, 19. rujna 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.