Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-384/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŠ zbog kaznenog djela iz članka 179a. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-80/2025-1 od 31. siječnja 2025. nakon javne rasprave održane 6. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika zastupnika općinskog državnog odvjetnika Gregora Stadaasa i okrivljenika OŠ, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik OŠ, bez nadimka, sin O i E, rođene H, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1948., državljanin RH, po zanimanju automehaničar, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom od 616,00 eura, SSS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, vlasnik osobnog automobila Škoda Octavia 2004. godište, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo,
k r i v j e
što je
1. od 2019. do 10. studenog 2024., u [adresa], u nakani da izazove strah i nesigurnost kod svoje supruge EŠ, suprotno čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, istu vrijeđao pogrdnim imenima te vrijeđao njenu obitelj, u više navrata hvatao za kosu i vrat, vukao u kuću, tjerao da šuti, a kada bi ga nešto upitala, vikao na nju i omalovažavao je govoreći joj da ne zna kuhati i da ne radi ništa, govorio da će je ubiti, pa da će on otići u zatvor, a ona pod zemlju, kao i da ode iz kuće, a koje je ponašanje kod EŠ izazvalo strah za vlastitu sigurnost, te je dovelo u ponižavajući položaj,
dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj,
2. 11. studenog 2024., na mjestu kao pod 1., u 18:05 sati, u nakani da zastraši i tjelesno ozlijedi svoju suprugu HŠ, najprije nasrnuo na istu primivši je rukama za kosu, a potom odgurnuo na kauč i višekratno rukama udarao u predjelu lica i usana da bi je potom počeo gušiti, pri čemu je ista zadobila tjelesnu ozljedu u vidu posjekotine donje usnice s krvnim podljevom i oteklinom, a kada je nakon toga HŠ pozvala policiju, rekao joj da neka dođu, da će je istući i pred njima, što je kod EŠ, u očekivanju da bi prijetnje mogle biti realizirane, izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti,
2.1. dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2.2. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa je time, djelom pod 1. počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece- nasiljem u obitelji iz članka 179 a. KZ/11, te djelom pod 2.1. kazneno djelo protiv života i tijela-tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, te djelom pod 2.2. kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.
II. Za gornja kaznena djela okrivljeniku se utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo opisano u točki 1. na temelju članka 179 a. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo opisano u točki 2.1. na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo opisano u točki 2.2. na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca
pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura), dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknade troškova postupka s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela za koja se optužuje u cijelosti, te je iskazao da priznaje da je počinio navedena kaznena djela u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio žaljenje i kajanje zbog svega navedenog te je obećao da više neće činiti takva ili slična kaznena djela. Nastavno, da je svojoj supruzi HŠ poklonio sve ono čega je bio vlasnik, za što kod sebe ima ugovor o darovanju nekretnina ovjeren kod JB Darka Paravića zbog čega je i naveo da je lošeg imovnog stanja. Okrivljenik je napomenuo da se sa suprugom pomirio, ponovno žive zajedno i sve je u najboljem redu, što i sama može posvjedočiti, obzirom se nalazi u sudskom hodniku.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno izvješću o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-8), DVD sa fotografijama ozljeda (list 13), medicinskoj dokumentaciji oštećenice (list 21-22), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (list 25-30), medicinskoj dokumentaciji za okrivljenika (list 31), zapisniku o prvom ispitivanju okrivljenika sa DVD snimkom (list 38-42), nalaz sudsko-medicinskog vještačenja (list 55-56) i zapisniku sa dokaznog ročišta saslušanjem žrtve EŠ na Županijskom sudu u Rijeci sa CD snimkom (list 62- 63).
3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 80-81).
4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje kaznenih djela za koja se optužuje, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istih djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, prijašnji život počinitelja koji je bio usklađen sa zakonom, obzirom da je isti kazneno neosuđivana osoba, da se radi o osobi starije životne dobi, te da je lošeg zdravstvenog stanja obzirom ima ugrađen pacemaker, 6 stentova, svakih 14 dana mora primati injekciju za zgrušavanje krvi i dr., da se u međuvremenu pomirio sa svojom suprugom, a iz stanja spisa proizlazi da je ista povukla zahtjev za razvod braka i da žive u miru i slozi, te da osim zdravstvenih problema nemaju drugih razmirica i nesuglasica.
5.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, te u nedostatku otegotnih, koje olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine one posebno olakotne okolnosti za izricanje blaže kazne od one propisane zakonom i to na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11, sud je za svako utuženo kazneno djelo okrivljeniku izrekao pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju preciziranom u izreci, koja je svaka kazna i ublažena ispod posebnog minimuma zakonom propisanog za navedena kaznena djela, te mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora preciziranu u izreci, koja je primjerena okolnostima pod kojima su utužena kaznena djela počinjena te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, a ujedno podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja predviđene u članku 47. KZ/11, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, te mu je odredio rok kušnje od tri godine kako bi se u tom duljem vremenskom razdoblju utjecalo na istog da se u budućnosti suzdržava od ponašanja kao u činjeničnom opisu izreke ove presude.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini preciziranoj u izreci, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknade troškova postupka s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja, a obzirom na loše imovno stanje okrivljenika koji je umirovljenik s vrlo niskim primanjima.
Rijeka, 6. listopada 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku OŠ
3. svjedokinji-žrtvi HŠ
