Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-360/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CT, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-181/2025 od 30. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene CT, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljene CT iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-645/2025 od 18. rujna 2025., a koji istražni zatvor se računa od vremena uhićenja i to od 16. rujna 2025. u 20:00 sati, te je okrivljenoj određeno jamstvo u visini od 8.000,00 EUR, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja okrivljena CT je pravodobno podnijela žalbu putem branitelja po službenoj dužnosti Juraja Maguda, odvjetnika iz Dubrovnika u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu, ukinuti istražni zatvor ili isti zamijeniti nekom od mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljene i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljena počinila kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Također je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljena koja je državljanka Velike Britanije mogla pobjeći ukoliko bi se našla na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka, a posebno imajući u vidu da je okrivljena do 16. rujna 2025. bila u bijegu i nedostupna tijelima kaznenog progona, a poslovne veze nisu takvog intenziteta da bi okrivljenu, u slučaju puštanja na slobodu odvratile od bijega, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja opasnosti od bijega.

6. Također je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ispravno odredio jamstvo u iznosu od 8.000,00 EUR, uzevši u obzir težinu kaznenog djela, osobne okolnosti i imovinsko stanje optuženika.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 6. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić