Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-227/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČM i KM, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika KM podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-280/2019 od 6. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika KM, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio prijedlog obrane da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM ispitanog 11. srpnja 2018. u Županijskom sudu u Dubrovniku.

2. Protiv tog rješenja optuženi KM je pravodobno podnio žalbu putem branitelja Ognjena Dabelića, odvjetnika iz Dubrovnika, u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje na način da se zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM izdvoji iz spisa kao nezakonit dokaz.

3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.

4. Žalba optuženika KM nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada u žalbi navodi da je potrebno iz spisa izdvojiti zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM od 11. srpnja 2018., budući isti predstavlja nezakonit dokaz, jer je dokazno ročište, na kojem je ispitan navedeni svjedok provedeno na način da osumnjičenicima nije omogućeno da prisustvuju navedenoj radnji, jer dostava poziva za osumnjičenike nije bila uredno iskazana.

6. Suprotno žalbenim navodima, po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da činjenica što optuženicima, tada osumnjičenicima, nije omogućeno prisustvovanje dokaznom ročištu, taj dokaz ne čini nezakonitim, već ima utjecaj na dokaznu snagu tako pribavljenog dokaza, uzevši u obzir odredbu članka 431. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) u kojem slučaju ako dokazna radnja ispitivanja svjedoka nije provedena na način propisan člankom 234. i 234. istog zakona, ti se zapisnici mogu pročitati, ali se samo na tim zapisnicima s tzv. nekonfrontiranim iskazom svjedoka ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda.

7. Budući je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM od 11. srpnja 2018. ne predstavlja nezakonit dokaz, te odbio prijedlog branitelja okrivljenika KM za izdvajanje navedenog zapisnika, oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 6. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić