Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1547/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje: ZSPC),odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-5/25858, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od 30. rujna 2025., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 30. rujna 2025. u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 6. listopada 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik: CP, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin BP i majke HP, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom OŠ, zaposlen u tvrtki Lički graditelj sa mjesečnim primanja cca 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom ovog suda od 4. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom ovog suda od 5. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 176. stavak 5. i članka 216. stavak 3. i članka 51. stavak 5. ZSPC, odlukom ovog suda od 8. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 216. stavak 3. i članka 46. stavak 3. ZSPC, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 29. rujna 2025. u 21,30 sati u Perušiću, u Ulici Stjepana Radića kod kbr. 57 zatečen u upravljanju osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA

(tisućuitristodvadeseteura).

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem dana 29. rujna 2025. u 22,00 sata do 30. rujna 2025. u 18,30 sati i nastavno rješenjem o zadržavanju ovog suda oduzeta sloboda od 30. rujna 2025. u 19,15 sati do dana 12. listopada 2025. u 15,00 sati, kao 15 dana zatvora, što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 597,30 eura (1 dan - 39,82 eura), pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju, novčana kazna utvrđuje u iznosu od 722,70 eura.

II. Okrivljenik je dužan utvrđenu novčanu kaznu u iznosu od 722,70 eura platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 30. rujna 2025., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika CP, sa podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

1.1 Naime, ovlašteni tužitelj je prethodno u okviru svojih ovlasti uhitio imenovanog okrivljenika sukladno odredbi članka 134. stavak 1 PZ-a, budući su postojali razlozi za zadržavanje istog, sukladno članku 135. stavak 1. točka 3. PZ-a te je okrivljenik u pratnji policijskih službenika doveden ovom sudu radi provedbe žurnog postupka.

2. Po zaprimanju optužnog prijedloga sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog prekršajnog postupka u skladu s odredbom članka 221. stavak 1. točka 3. PZ-a te je stoga u predmetnoj prekršajnoj stvari po dovođenju imenovanog uhićenika, bez odgode održano ročište u žurnom postupku.

3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog suda dana 30. rujna 2025. okrivljenik je nakon što mu je uručen i pročitan optužni prijedlog priznao počinjenje uvodno označenog prekršaja. Okrivljenik je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i istodobno ističe da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Zaključno, posebno naglašava da zbog specifičnosti radnog vremena u tvrtki gdje je zaposlen nije bio u mogućnosti pristupiti polaganju vozačkog ispita. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. CP od dana 29. rujna 2025, uvid u Izvješće o uhićenju od 29. rujna 2025., uvid u Izvješće o postupanju PP Gospić od 29. rujna 2025. te uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije od 30. rujna 2025.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

7. U odnosu na odluku o sankciji kao iz izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje zbog učina. Sud je olakotnim cijenio i okolnost što se okrivljenik korektno držao pred ovim sudom, uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu.

8.1. Nasuprot tome, sud otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za dva istovjetna prekršaja, a s obzirom na podatke iz prekršajne evidencije okrivljenika, kao iz točke I. izreke presude, s tim da je zaključak ovog suda da ranije izrečene mjere upozorenja u odnosu na okrivljenika nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, budući isti iskazuje iznimnu upornost i bezobzirnost u pogledu počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

9. Pri tome valja naglasiti da je okrivljenik predmetne istovjetne prekršaje počinio kao maloljetnik, s tim da će se prema stajalištu ovog prvostupanjskog suda svrha kažnjavanja nastavno ostvariti novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti, u novčanom iznosu kao iz izreke presude.

10. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti.

11. Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sud je odbio primjenu iste. Ovo stoga što je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

12. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere, s tim da će se po ocjeni suda izrečenom prekršajnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

13. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

13.1. Također, odredbom članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 3. do 6. ZSPC-a. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih težih prekršaja iz ZSPC-a prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle najprije mjera privremenog oduzimanja motornog vozila vozaču od strane djelatnika RH MUP-a, bez obzira na vlasništvo na motornom vozilu, s tim da predmetno oduzeto vozilo, za slučaj ispunjenih zakonskih pretpostavki, po provedenom postupku te pravomoćnosti i izvršnosti sudske odluke postaje trajno vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

15. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 6. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik putem Uprave Zatvora u Gospiću

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje