Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1349/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Čakovec, OIB:52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupan po v.d. predstojnici DĆ, dipl. soc. radnici, protiv 1. proturstranke Sendi Posel, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Krešimiru Golubiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Golubić & Šikić iz Čakovca, uz sudjelovanje mlt. ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici DĆU, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta, 6. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djecom ŽĆ r. **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj], i ĐĆ, rođ. **.**.2014.g., OIB [osobni identifikacijski broj], te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djeci, na vremensko razdoblje od godinu dana.

II. Mlt. ŽĆ r. **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od godinu dana.

III. Mlt. ĐĆ rođ. **.**.2014.g., OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji FĆ OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od godinu dana.

IV. Roditeljima ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ŽĆ dva puta mjesečno, uz prethodnu najavu, u prostorijama Područnog ureda Čakovec, u trajanju od jednog sata, uz nazočnost stručne osobe Zavoda, a sa mlt. ĐĆ isto dva puta mjesečno, na način da jedan susret bude u prostorijama Zavoda sa sestrom i roditeljima, a drugi susret u kući roditelja u subotu ili nedjelju od 10,00 do 14,00 sati s time da roditelji dođu po mlt. ĐĆ u udomiteljsku obitelj i na istu adresu ga vrate nakon susreta.

V. Roditeljima, ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], određuje se zajednička obveza doprinosa u uzdržavanju mlt. ŽĆ iznosom od 86,33 EUR (osamdesetišest eura i tridesettri centa) mjesečno, počevši od dana donošenja odluke, pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te obveza uzdržavanja mlt. ĐĆ iznosom od 101,57 EUR (stojedan euro i pedesetsedam centi), počevši od dana donošenja odluke, pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da su dospjele a neisplaćene iznose dužni platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti rješenja, a dospijevajuće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekuće na dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja, računajući od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranake podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji navodeći da brigu o djeci i kućanstvu uglavnom vodi majka koja je svakodnevno kod kuće dok je otac na radu u inozemstvu te je često odsutan i nedostupan djelatnicama Zavoda. Roditeljima su zbog pogrešaka i propusta u skrbi o mlt. djeci u dva navrata izricane mjere upozorenja, a također se prije nekoliko godina provodila mjera nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi. Početkom 2021.godine roditeljima je bila izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu zbog zanemarivanja obrazovanja djeteta, odnosno ne adekvatne brige o redovitom školovanju tada mlt. LĆ koja je u međuvremenu napustila školovanje. Daljnjim praćenjem obitelji utvrđena je potreba za izricanjem strožih mjera u nadležnosti Centra te je rješenjem CZSS Čakovec od dana 17.11.2021.godine, roditeljima određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi u pogledu mldb. djece, u trajanju od 6 mjeseci, od 25.11.2021.godine do 25.05.2022.godine. Ista je ponovno produžena na razdoblje od 01.08.2022.godine do 01.02.2023.godine. S obzirom da su bila uočena određena poboljšanja, ali je i nadalje postojala visoka razina rizika te su djeca bila i nadalje izrazito razvojno ugrožena, mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi ponovno je roditeljima određena rješenjem Zavoda u trajanju od 6 mjeseci, od 20.03.2023.godine do 20.09.2023.godine. Dana 26.09.2023.godine zaprimljena je prijava iz koje proizlazi sumnja da je mlt. ŽĆ bila izložena seksualnom zlostavljanju od strane 13-godišnjeg bratića, pri čemu je sudjelovao i mlt. brat ĐĆ. Dobivena je informacija o širenju pornografskog sadržaja putem mobilne aplikacije Snapchat iz koje je vidljivo kako djevojčica u dobi od tri, četiri godine oralno zadovoljava dječaka koji je prepoznat kao bratić mlt. ĐĆ i ŽĆ, a koji je tijekom razgovora sa nadležnom psihologinjom Zavoda naveo da se radi o njegovoj mlt. sestrični. S obzirom na zaprimljenu informaciju izvršen je terenski obilazak obitelji prilikom čega je majka, nakon što je upoznata sa postojanjem snimke, priznala da je znala za istu (navodno je primila informaciju od prijateljice iz Čakovca čija je kćer, polaznica škole u Čakovcu, primila video), po saznanju za istu nazvala suprugova brata i tražila da nećak obriše snimku, ali nije upoznala voditeljicu mjere sa navedenim, niti ikog drugog, navodno zbog straha radi oduzimanja djece. Majka minorizira ozbiljnost cijelog događaja te smatra da se ništa nije dogodilo. S obzirom na činjenicu da majka unatoč saznanju da je mlt. ŽĆ bila izložena neprimjerenom ponašanju od strane bratića koji navodi da je svemu prisustvovao i mlt. ĐĆ, nije poduzela radnje sa svrhom zaštite mlt. djece, te time direktno ugrozila sigurnost djeteta u obitelji, te s obzirom na druge rizike koji su prisutni u obitelji, stručni tim suglasno predlaže da je roditeljima potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja mlt. ŽĆ i mlt. PĆ izvan obitelji te ih privremeno smjestiti u udomiteljsku obitelj. Slijedom istog doneseno je rješenje od 29.09.2023. o izricanju žurne mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. djece ĐĆ, rođ. **.**.2014.g., OIB [osobni identifikacijski broj], i ŽĆ r. **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj], te je roditeljima GĆ i ŠĆ izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, a mlt. ŽĆ privremeno smještena u udomiteljsku obitelj MĆ iz [adresa] (kasnije premještena u udomiteljsku obitelj SĆ gdje se i sada nalazi), dok je mlt. ĐĆ privremeno smješten u udomiteljsku obitelj FĆ iz [adresa].

Obitelj stanuje u vlastitoj starijoj obiteljskoj kući koju su kupili prije 15-tak godina i koja se sastoji od kuhinje s blagovaonom, dnevnog boravka u kojem spavaju roditelji s mlađom djecom, spavaće sobe koju koriste starije djevojčice i kupaonice. Prostor je prilikom obilazaka terena zatican veoma neurednim. ŠĆ navodi da su unatrag tri godine kupili kuću koja se naslanja na njihovu te u njoj planiraju napraviti proširenje stambenog prostora. Intervencije zavoda u obitelji su bile kako slijedi: GĆ je od strane ovog zavoda, tijekom 2012.godine, izrečeno pismeno upozorenje zbog pogrešaka i propusta u skrbi i odgoju djece, a povodom policijske prijave o nasilničkom ponašanju u obitelji. Dana 09.10.2017.godine od strane OŠ Sveti Martin na Muri zaprimljen je telefonski poziv u kojem ravnateljica navodi da se kod nje na razgovoru nalaze učenice LĆ i ĆĆ, a vezano uz videozapise i obnažene fotografije koje kolaju školom. Ujedno je u tijeku razgovora s djevojčicama dobila informaciju da je starija LĆ ušla u spolne odnose sa punoljetnim susjedom. O svemu je ista obavijestila policiju, koja je s obje djevojčice, u prisustvu dežurnog djelatnika Centra te majke, obavila obavijesne razgovore. Obje su djevojčice istog dana smještene u udomiteljsku obitelj, no već su sljedećeg dana, po obavljenom razgovoru s njima, kao i roditeljima, u prostoru ovog Centra, na njihov zahtjev, vraćene roditeljima. Protiv susjeda je pokrenut kazneni postupak te je isti završio u zatvoru. Roditeljima je rješenjem CZSS Čakovec od dana 24.01.2018.godine izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u pogledu mlt. djece, u trajanju od godinu dana, od 01.02.2018.godine do 31.01.2019.godine. Dana 13.11.2020.godine zaprimljen je dopis Gospodarske škole Čakovec u kojem se navodi da njihova učenica LĆ (školuje se za zanimanje pomoćni cvjećar) ima veliki broj neopravdanih izostanaka radi čega joj je izrečena pedagoška mjera opomena pred isključenjem. Unatoč tome ista ne dolazi redovito na nastavu, ne surađuje, ne nosi potreban pribor, a majka ne pokazuje interes za dijete i ne reagira na molbe i upute djelatnika škole. S obzirom na navedeno roditeljima je od strane Centra dana 05.02.2021.godine izdano Upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu, o mlt. LĆ, zbog zanemarivanja obrazovanja djeteta odnosno neadekvatne brige o redovitom školovanju djeteta. Dana 21.05.2021.godine u ovom je Centru zaprimljen dopis OŠ Sveti Martin na Muri u kojem se prijavljuje zanemarivanje djece od strane roditelja koje se očituje u sve većem zaostajanju djece u školi. Nakon što je izvršen terenski obilazak obitelji te je u nekoliko navrata majka otkazivala termin za razgovor u Centru, ista se odazvala pozivu dana 02.08.2021.godine. Suočena sa prijavom škole ista negira navedeno, ali navodi da je spremna na suradnju. S obzirom na naknadno zaprimljen dopis škole u kojem se ponovno prijavljuje zanemarivanje djece od strane roditelja, nesuradnju roditelja (majka se ne odaziva pozivima), stanje zatečeno na terenu prilikom obilaska obitelji, roditeljima je rješenjem Centra od dana 17.11.2021.godine, određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi u pogledu mlt. djece, u trajanju od 6 mjeseci, od 25.11.2021.godine do 25.05.2022.godine. Ista je ponovno produžena na razdoblje od 01.08.2022.godine do 01.02.2023.godine. Iz završnog izvješća voditeljice mjere proizlazi da su vidljivi mali pomaci u funkcioniranju obitelji, ali i nadalje nedostatni radi čega se predlaže daljnje izricanje mjere. Dana 26.09.2023.godine zaprimljena je prijava iz koje proizlazi sumnja da je mlt. ŽĆ bila izložena seksualnom zlostavljanju od strane 13-godišnjeg bratića, pri čemu je sudjelovao i mlt. brat ĐĆ. Od strane Zavoda sva saznanja su odmah prijavljena nadležnoj policijskoj postaji te su u tijeku radnje u nadležnosti policije. Uvidom u Liste za procjenu sigurnosti djeteta, utvrđuje se da djeca nisu sigurna u primarnoj obitelji, te da kod djece ĐĆ i ŽĆ postoji jedna ili više prijetnji koje su prisutne učestalo, koje nije moguće kontrolirati u obitelji, te da ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici u obitelji. Stoga je žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji jedini način zaštite života, zdravlja i tjelesne sigurnosti djeteta. Zavod je zaprimio dopis Policijske uprave međimurske, te Obavijest Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, u kojem se navodi kako su djeca ŽĆ i ĐĆ uključeni u multidisciplinarnu obradu radi sumnje na spolno zlostavljanje djevojčice od strane starijeg dječaka, bratića djece, da je tijekom obrade mlt. ĐĆ navodio i opisivao događaje koji su se odvijali na štetu mlt. ŽĆ, te da se isto odvijali više puta, te je vidljivo kako je utvrđeno spolno zlostavljanje mlt. ŽĆ i mlt. ĐĆ, u više navrata, u obiteljskoj kući od strane bratića, a vidljivo je da su djeca bila izložena i spolnim odnosima roditeljima. Sve ovo ukazuje na teško zanemarivanje djece od strane roditelja te grubo zanemarivanje roditeljskih prava i dužnosti.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je priložio: Zapisnik (list 71 -72 spisa), Obavijest od poliklinike za zaštitu djece (list 74 spisa), Rješenje (list 75-79 spisa), Zapisnik (list 80- 81 spisa), Rješenje (list 8283 spisa), Rješenje od 4.10.2023. (list 84-90 spisa), Rješenje od 4.10.2023. (list 91-97 spisa), Podaci PU Međimurske (list 98-99 spisa), i Specijalistički nalaz (list 100 spisa).

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece, te radi zastupanja u ovom postupku, mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi DĆU, dipl. pravnica zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

4. Ovosudnim rješenjem R1 Ob-1349/2023-5 od 20. prosinca 2023. radi zaštite prava i interesa mlt. djece određeno je privremenom mjerom da će mlt. ĐĆ, rođen **.**.2014. stanovati u udomiteljskoj obitelji FĆ iz [adresa], a mlt. ŽĆ, rođena **.**.2019. da će stanovati u udomiteljskoj obitelji SĆ, iz [adresa], do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

5. Odlučujući o osnovanosti prijedloga predlagatelja, sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu, saslušane su 1. i 2. protustranka i provedeno je psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje roditelja i djece.

6. Vještačenje roditeljskih kapaciteta provedeno je po stalnim sudskim vještacima dr.sc. Slobodanki Cvitanušić, psihijatar i prof. GĆU, psiholog. U nalazu i mišljenju sudski vještaci ističu da ĐĆ je dječak lagano ispodprosječnih kognitivnih sposobnosti, nedovoljno razvijene sposobnosti pažnje i koncentracije, kao i općeg uvida. Emocionalno je siromašniji od razine koja je adekvatna dobi, evidentno je da nije potican niti emocionalno niti intelektualno već je prepušten ponašanju kakvo je sam izgradio gledajući okolinu. Nije previše emocionalno osjetljiv niti ranjiv što je inače donekle karakteristično za desetogodišnjake, pa zato i nema problem otvoreno govoriti o svemu što su on i D činili. Iz svega se da zaključiti da je dječak veći broj puta bio u situaciji da promatra seksualni čin uživo (što dokazuju i neki detalje koje je spomenuo), a također na internetskim pornografskim stranicama, što nitko nije kontrolirao. Za ĐĆ se bez sumnje može reći da je odgojno zanemareno dijete koje uz dobar pristup može postizati nešto bolje rezultate te treba biti uključen u socijalno psihološki tretman radi promjene stavova i usmjeravanja u adekvatnije sadržaje. Za ŽĆ navode da je djevojčica u osnovi prosječnih kognitivnih sposobnosti koja je emocionalno premalo stimulirana i koja ima duboko potisnute unutarnje osjećaje. Zbog toga je manje-više udaljena od bliže okoline i vezuje se za neke udaljene sadržaje pomoću kojih se distancira od grube realnosti, a unutarnje doživljaje potiskuje. Ona trenutno ne pokazuje dublje znakove traumatiziranosti na emotivnom i moralnom planu ličnosti, jer nije upoznata sa značenjem i težinom onoga što joj se dogodilo, već to proživljava samo na razini fizičke nelagode. Tijekom obrade djevojčica je izrazila nelagodu u odnosu na viđanje s roditeljima jer im zamjera što je nisu obranili od zlostavljanja. ŽĆ je rekla da se ona majci požalila na zlostavljanje ĐĆ i G, no majka ju je i dalje ostavljala bez nadzora s njima. Majka ŠĆ je osoba koja ima potencijalno prosječne kognitivne sposobnosti ali ih ne koristi već je njeno kognitivno funkcioniranje općenito na nižoj razini jer se prepušta regresivnom ponašanju, bijegu u iracionalno i bajkovito gdje se osjeća zadovoljnije. Iako ima sve potrebne mehanizme da dobro uviđa realitet i da se može emocionalno uredno ophoditi s bližom okolinom i razvijati pozitivne međuljudske odnose, ona ipak odlazi u neurotski bijeg od realiteta. Konkretan dokaz slabijeg angažmana majke oko djece jesu brojne mjere nadležne podružnice socijalnog rada vezano uz odgojno zapuštanje djece, što se posebno manifestiralo u njihovom zakazivanju u školi. Osim toga, dojam je da su i druga djeca prerano bila izložena seksualnim sadržajima, te su i ostala djeca bila ranije spolno aktivna nego što je to uobičajeno i prihvatljivo. Rezultati obrade ukazuju da se radi o osobi otuđenoj od moralnih i socijalnih standarda i stavova društva. Smatra se da joj je potreban psihoterapijski suport da bi se dovela u znatno pozitivnije stanje. Otac GĆ je osoba prosječnih kognitivnih sposobnosti. U sebi je manje samopouzdan i siguran, prilično udaljen od humane okoline, a još više od društva u cjelini. Osoba niskih emocionalnih struktura uglavnom na egocentričnoj razini što znači kratkotrajne i površne emocije. Ne iskazuje emocije, povlači se u vlastiti regres i disforičnost. Prema drugima nije naročito vezan, ali ni zahtjevan. Otac je u prethodnom razdoblju slabije sudjelovao u obiteljskom životu zbog prirode posla vozača u inozemstvu. No, on je i emotivno rezerviran i udaljen od života vlastite obitelji, te kao takav nije mogao adekvatno utjecati na odgoju djece i formiranje njihove moralnosti. Iz ranije navedenih činjenica proizlazi da se radi o obitelji u kojoj već godinama kontinuirano i opetovano postoje problemi u skrbi i odgoju djece. Roditelji su dosadašnjim postupanjem pokazali da se radi o osobama koje nemaju osjećaj težine vlastitih propusta, a negativne rezultate vlastitih propusta ne doživljavaju u punoj težini, pribjegavaju primarno mehanizmu negacije realiteta i odbacivanja vlastite krivnje. Iz toga proizlazi da roditelji nisu dostupni za korekciju vlastitog ponašanja i stavova, što se vidi i po neuspjehu ranije određivanih mjera u obitelji. Stoga nije niti za očekivati da će roditelji značajnije promijeniti vlastito ponašanje i odnos prema odgoju djece ukoliko bi im djeca bila vraćena. Dojam vještaka je da boravak djece u udomiteljskim obiteljima ima pozitivan učinak, što potvrđuje i stav djece da žele ostati kod udomitelja. Vještaci navode da se roditelji nisu sposobni skrbiti o svojoj djeci neugrožavajući njihovu dobrobit i interese, jer ne uviđaju potrebu brige o psihičkom, moralnom i socijalnom razvoju djece, te je u tom pogledu njihova roditeljska skrb manjkava u dosadašnjem postupanju zbog čega je došlo do vrlo teških propusta u odgoju i brizi djece. Roditelji nisu sposobni adekvatno skrbiti o svojoj djeci. Povratkom djece u obitelj ona bi bila izložena istim okolnostima koja su i ranije postojala u obitelji, koja su bila nepovoljna za djecu, te bi time bio ugrožen daljnji normalan razvoj djece, njihova dobrobit i interesi.

7. Provedeno je saslušanje 1. i 2. protustranke, te je na ročištu održanom 9. svibnja 2025. saslušana 1. protustranka koja je izjavila da smatra da djeca mogu živjeti sa njima. Svjesna je da su bile izricane mjere od strane Zavoda zbog propusta o skrbi za djecu i to prvo za LĆ koja je imala neprimjereni odnos sa susjedom, na što je reagirala i zabranila joj da se viđa sa susjedom. Na upit što misli koji je razlog da LĆ nije završila srednju školu, odgovara da ne zna. Na daljnji upit što može reći o sumnji na seksualno zlostavljanje mlt. ŽĆ od strane njezinog bratića i brata, odgovara da je vidjela snimku i reagirala na način da je zvala roditelje da obrišu snimku, nije prijavila incident nikome jer nije htjela da se to sazna. Sumnja da je to što je bilo na snimci točno i da nije montirano. Dok je na slijedećem ročištu 26. svibnja 2025. saslušana 2. protustranka koji je izjavio da se ne sjeća i da nije bilo nasilničkog ponašanja u njihovoj obitelji. Postupak ovaj trenutno koji se vodi misli da je zbog toga što je ĐĆ jako popustio u školi i zbog onoga što je bilo sa ŽĆ. LĆ nije završila srednju školu i imala je veliki broj neopravdanih sati, ali ne smatra da je to njegova krivnja i ne zna što je tome bio uzrok. Na upit da li zna da je LĆ imala spolne odnose sa punoljetnim susjedom dok je ona bila mlt., odgovara da to nije točno, već da je susjed napravio glupost i htio je biti sa LĆ ali nisu imali spolne odnose. Na upit gdje se on nalazio dok je mlt. ŽĆ bila zlostavljana od strane bratića, odgovara da su svi bili doma i da on nije znao što se događa i da nije znao da je D tako problematičan. Za cijeli incident je saznao tek puno kasnije nakon što je bio pokrenut sudski postupak i nakon što mu je supruga rekla što se dogodilo. Ne mislim da ĐĆ nije sudjelovao u tome i da je za sve kriv bratić D. Na upit što bi promijenio da se ĐĆ i ŽĆ vrate u obitelj, odgovara da sad radi u Austriji i da imaju bolje stambene uvjete. Na daljnji upit što bi promijenio vezano za odgoj djece, odgovara da ne zna. Na daljnji upit da li je znao da sa starijom kćeri postoji problem u školi i u ponašanju, odgovara da je imala puno izostanaka, da je supruga vozila u školu zbog toga i da si nije mogao pomoći jer nije slušala. Sad je zaposlena i sve je u redu.

8. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

9. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ-a.

10. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2. kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

11. Iz gore navedene dokumentacije koju je priložio predlagatelj u ovom postupku sukladno čl. 155. i 156. Obiteljskog zakona proizlazi da na strani protustranaka postoji veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi ugrožavale psihofizički i socijalni razvoj mlt. djece. Postoji visoka razina razvojnog rizika djeteta zbog obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta, siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške šire obitelji, rodbine ili prijatelja. Svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama. Neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške. Prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti.

12. Sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa djecom i povjeravanje djece na svakodnevnu skrb udomiteljskim obiteljima.

13. Kao što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka roditelji nisu sposobni skrbiti o svojoj djeci ne ugrožavajući njihovu dobrobit i interese, jer ne uviđaju potrebu brige o psihičkom, moralnom i socijalnom razvoju djece, te je u tom pogledu njihova roditeljska skrb manjkava u dosadašnjem postupanju zbog čega je došlo do vrlo teških propusta u odgoju i brizi djece, te nisu sposobni adekvatno skrbiti o svojoj djeci. Također isto proizlazi i iz sveobuhvatne obiteljske procjene predlagatelja od 6. prosinca 2023. da postoji veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj mlt. djece. Svakodnevna skrb roditelja za djecu ne zadovoljava njihove osnovne potrebe, prisutno je nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja te neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci i neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja.

14. Posebna skrbnica navodi da je suglasan s prijedlogom predlagatelja u cijelosti te nema primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka. Dok 1. i 2. protustranke nisu posebice prigovarale nalazu i mišljenju vještaka već su samo predlagale da se prijedlog predlagatelja odbije.

15. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu maloljetne djece da i nadalje budu izdvojena iz obitelji protustranaka i povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji gdje su i sada smještena, gdje su se djeca dobro adaptirala, imaju sve uvjete za pravilan rast i razvoj, imaju potporu, brigu, pažnju, što izražavaju i sama djeca, te mlt. ĐĆ navodi da mu je kod udomitelja bolje jer redovito jede dok mlt. ŽĆ navodi da joj je kod udomiteljice lijepo i da želi tamo ostati i da ne voli ići na susrete s roditeljima.

16. Bitno je da djeca da imaju mirno, sigurno, poticajno i zdravo okruženje i određenu stabilnost i predvidljivost, što im je sve osigurano kod udomitelja.

17. Nadalje, valja navesti da je predmetna mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta oduzimanjem prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci privremenog karaktera. Cilj predmetne mjere, prema tumačenju odredbe čl. 155. st. 1. i čl. 158. ObZ je zaštita prava i dobrobiti djece čija je sigurnost u obitelji ugrožena, a, s druge, psihosocijalni rad s djecom i roditeljima uz podupiranje ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i djece, s krajnjim ciljem povratka djece u obitelj. Ograničavanje roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi mora biti određeno samo u onoj mjeri koja je nužna da bi se dijete moglo iznova vratiti u svoju obiteljsku sredinu. Izricanjem ove mjere, roditelji nemaju samo pravo ostvarivati dio roditeljske skrbi koji se odnosi na pravo na stanovanje s djetetom i pravo na svakodnevnu skrb o djeci u određenom vremenskom razdoblju, dok roditeljska skrb obuhvaća i skrb o ostalim pravima djeteta iz čl. 93. i 94. ObZ.

18. Slijedom svega navedenog, sud je primjenom naprijed navedenih zakonskih odredbi, kao i odredbe čl.157. st.1. ObZ-a, prihvativši prijedlog predlagatelja glede ostvarivanja osobnih odnosa protustranaka s djecom, odlučio kao u izreci.

19. Također je, primjenom čl.157. st.7. ObZ-a, sud odlučio o predloženom doprinosu roditelja za uzdržavanje mlt. djece, smatrajući da su predlagatelju, obzirom na dugogodišnji tretman i pružanja podrške obitelji protustranake, dobro poznate socio-imovinske prilike protustranake. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući način se primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. ObZ-a.

20. Predlagatelj je zahtijevao da roditelji sudjeluju u podmirenju troškova smještaja djece, zajednički u iznosu od 86,33 EUR za mlt. ŽĆ i iznosu od 101,57 EUR za mlt. ĐĆ, a kojim iznosima uzdržavanja se roditelji nisu protivili, a vodeći računa da se radi o djeci u dobi od 11 godina i u dobi od 5 godina, pri čemu minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 7-12 godina iznosi 264,00 EUR, a za dijete od 0-6 godina iznosi 224,00 EUR, sve prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 75/2025), evidentno je kako je zatraženi iznos niži po roditelju od navedenog minimuma, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci, s time da se naglašava kako je otac zaposlen dok je majka do nedavno bila zaposlena, a sada radi povremeno, te sukladno tome su u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece.

U Varaždinu 6. listopada 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, 2. 1. proturstranka Sendi Posel, [adresa], zastupana po punomoćniku Krešimiru Golubiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Golubić & Šikić iz Čakovca 3. 2.protustranka GĆ, [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Golubiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Golubić & Šikić iz Čakovca 4. Posebna skrbnica DĆU, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

5. Udomiteljska obitelj SĆ, [adresa], na znanje

6. Udomiteljska obitelj FĆ, [adresa], na znanje