Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1652/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/26232, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 4. listopada 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 5. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, uz prisustvo braniteljice Marije Cindrić Bojmić, odvjetnice u Vukovaru, dana 6. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, student, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 4. listopada 2025. godine u 15,30 sati u Vinkovcima, u ulici H.D.Genschera 10 B prilikom ulaska u športski objekt na stadion HNK Cibalia u Vinkovcima na tribinu Jug, prije početka športskog natjecanja, nogometne utakmice Supersport I. Hrvatske nogometne lige između HNK Vukovar i HNK Hajduk, pokušao unijeti ručno izrađeno pirotehničko sredstvo na način da je isto držao skriveno unutar donjeg rublja u predjelu međunožja,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22),
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 4. listopada 2025. u 15,30 sati do dana 5. listopada 2025. godine u 15,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 120,16 eura (sto dvadeset eura i šesnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se oduzima ručno izrađeno pirotehničko sredstvo – sredstvo za paljenje koje će uništiti PU Vukovarsko-srijemska, po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 4.10.2025. oko 15,30 sati u Vinkovcima, u ulici Genscherovoj 10 B prilikom ulaska na stadion HNK Cibalia u Vinkovcima kao navijač nogometnog kluba HNK Hajduk prije početka športskog natjecanja – nogometne utakmice Supersport I. Hrvatske nogometne lige između HNK Vukovar i HNK Hajduk na stadion Cibalie na tribinu J pokušao unijeti jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo koje je držao skriveno unutar donjeg rublja u predjelu međunožja. U svoju obranu je naveo da mu je prije ulaska na stadion jedan nepoznati navijač HNK Hajduk dao u ruke jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo i rekao mu da to spremi i on se zatekao, nije se snašao i malo se i uplašio i jednostavno je stavio u odjeću to pirotehničko sredstvo koje su mu prilikom pregleda i ulaska na stadion pronašli i oduzeli zaštitari. Dodao je da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja i doista nije imao namjeru praviti nikakav nered, jednostavno nije razmišljao o posljedicama i o svojem ponašanju, ovo mu se prvi puta doista dogodilo, inače je student prve godine turističkog menadžmenta, bavio se do nedavno sportom, doista pazi na svoje ponašanje, nikada nije imao nikakvih sukoba niti problema ni u školi ni izvan nje te mu je tim više žao zbog ovog propusta i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti te je dodao da nema nikakvih primanja, te ga roditelji uzdržavaju.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Braniteljica okrivljenika je u završnoj riječi predložila da s obzirom da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da se takav prekršaj neće ponoviti, da se prema istome primjene odredbe ublažavanja kazne, a s obzirom da isti nema nikakvih primanja i da je isti student.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 4. listopada 2025. godine u 15,30 sati u Vinkovcima, u ulici H.D.Genschera 10 B prilikom ulaska u športski objekt na stadion HNK Cibalia u Vinkovcima na tribinu Jug, prije početka športskog natjecanja, nogometne utakmice Supersport I. Hrvatske nogometne lige između HNK Vukovar i HNK Hajduk, pokušao unijeti ručno izrađeno pirotehničko sredstvo na način da je isto držao skriveno unutar donjeg rublja u predjelu međunožja te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je student, bez primanja i imovine.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo ručno izrađeno pirotehničko sredstvo - sredstvo za paljenje, kao općeopasan predmet, jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti te će se isto uništiti.
9. Sud nije primijenio odredbu članka 32. stavak 1. podstavak 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK Hajduk s obvezom predavanja putne isprave i s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, koje je predložio tužitelj.
9.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima niti za druga prekršajna djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene predloženih zaštitnih mjera ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti student, bez primanja.
U Vinkovcima 6. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. braniteljici
3. tužitelju
4. spis
