Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1650/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/26228, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 4. listopada 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 5. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, uz prisustvo braniteljice Marije Cindrić Bojmić, odvjetnice u Vukovaru, dana 6. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, primanja 900,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 4. listopada 2025. godine u 15,30 sati u Vinkovcima, u ulici H.D.Genschera 10 B prilikom ulaska u športski objekt na stadion HNK Cibalia u Vinkovcima na tribinu Jug, prije početka športskog natjecanja, nogometne utakmice Supersport I. Hrvatske nogometne lige između HNK Vukovar i HNK Hajduk, pokušao unijeti jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo na način da je isto držao skriveno unutar donjeg rublja u predjelu međunožja,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 4. listopada 2025. u 15,30 sati do dana 5. listopada 2025. godine u 15,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 180,36 eura (sto osamdeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se oduzima jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo – sredstvo za paljenje, koje će uništiti PU Vukovarsko-srijemska, po pravomoćnosti presude.
V Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 4.10.2025. oko 15,30 sati u Vinkovcima, u ulici Genscherovoj 10 B prilikom ulaska na stadion HNK Cibalia u Vinkovcima kao navijač nogometnog kluba HNK Hajduk prije početka športskog natjecanja – nogometne utakmice Supersport I. Hrvatske nogometne lige između HNK Vukovar i HNK Hajduk na stadion Cibalie na tribinu I pokušao unijeti jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo koje je držao skriveno unutar donjeg rublja u predjelu međunožja. U svoju obranu je naveo da je neposredno prije početka nogometne utakmice ispred stadiona pronašao to pirotehničko sredstvo koje je uzeo i sakrio u odjeću, no doista nije imao namjeru upotrijebiti to pirotehničko sredstvo odnosno zapaliti ga, jednostavno nije razmišljao o svojem postupku i o posljedicama, ali ponovo je istaknuo da mu nikakva namjera nije bila time remetiti tijek utakmice niti praviti nered. Okrivljenik je dodao da mu je doista žao zbog ovog prekršaja koji se dogodio zbog njegove nepromišljenosti i nepažnje, molio je da se kod donošenja oduke uzme u obzir da prima minimalnu plaću od koje pomaže obitelj, otac prima mirovinu, majka mu je bolesna, a sestra studira pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti. Točno je da je ranije bio osuđivan zbog prekršaja posjedovanja pirotehničkih sredstava za vrijeme odigravanja športskih natjecanja no događalo se to da bi njima mlađima iz navijačke skupine stariji navijači davali ta pirotehnička sredstva i na njih vršili pritisak te su se bojali to ne prihvatiti kako ne bi bilo nekakvih napada prema njima, ali je jednostavno odlučio da to više neće činiti te da će ubuduće izbjegavati takve situacije pa je upravo i ovom prilikom htio spriječiti kako ne bi neka mlađa osoba uzela pirotehničko sredstvo i sebe izložila nepotrebnom postupku.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Hvar br. 211-07/23-2/4768 od 16. veljače 2023. (pravomoćna 25. veljače 2023.), zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-16316/2022 od 31. listopada 2022. (pravomoćna 2. studenog 2022.).
4. Braniteljica okrivljenika je u završnoj riječi predložila da se s obzirom da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da se takav prekršaj neće ponoviti, da se prema istome primjene odredbe ublažavanja kazne, a s obzirom da isti ostvaruje minimalne prihode.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 4. listopada 2025. godine u 15,30 sati u Vinkovcima, u ulici H.D.Genschera 10 B prilikom ulaska u športski objekt na stadion HNK Cibalia u Vinkovcima na tribinu Jug, prije početka športskog natjecanja, nogometne utakmice Supersport I. Hrvatske nogometne lige između HNK Vukovar i HNK Hajduk, pokušao unijeti jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo na način da je isto držao skriveno unutar donjeg rublja u predjelu međunožja te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu do 900,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje te loše imovinske prilike okrivljenika.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo – sredstvo za paljenje, kao općeopasan predmet, jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti te će se isto uništiti.
9. Sud nije primijenio odredbu članka 32. stavak 1. podstavak 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i zaštitnu mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK Hajduk s obvezom predavanja putne isprave i s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, koje je predložio tužitelj.
9.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenik od 2022. godine nije osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima niti za druga prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, što proizlazi iz stanja spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene predloženih zaštitnih mjera ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 6. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. braniteljici
3. tužitelju
4. spis
