Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-476/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/98496, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 3. siječnja 2024. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 6. listopada 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i IJ r. I, rođen **.**.1981. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 2. prosinca 2023. godine u 23,30 sati u mjestu Šemovec, Koprivničkom ulicom, na parkiralištu ugostiteljskog objekta Octan 3, kućni broj 130, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], te je tom prilikom vršio radnju vožnje unatrag iz smjera juga u smjeru istoka i zadnjim lijevim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo PJ, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

2. što se nakon prometne nesreće vozilom registarske oznake [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da nije razmijenio podatke s oštećenim vlasnikom vozila, te je dana 5. prosinca 2023. godine sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] osobno pristupio u PPRP Varaždin kojom prilikom je izvršen očevid na vozilu te su utvrđena oštećenja na vozilu, koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu registarske oznake [registarska oznaka],

II čime je počinio prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 43. stavak 1. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V

Trošak postupka od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 26,54 eura na izradu skice mjesta događaja, iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata, i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/98496, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 3. siječnja 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da priznaje da je kriv i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao parkiralištem tog ugostiteljskog objekta u [adresa] te je točno da je tom prilikom vršio radnju vožnje unatrag kao što je navedeno, a ne osporava niti da je tamo bio parkiran osobni automobil. No, on je doista otišao s mjesta događaja bez da je razmijenio podatke s oštećenim vlasnikom vozila. Do toga je došlo iz razloga što u tom momentu nije primijetio da je udario u to parkirano vozilo. No, kako je doista došlo do te štete na vozilima te je spreman njemu nadoknaditi štetu na vozilu, predlaže da se postupak okonča bez provođenja daljnjih dokaza, dakle i bez provođenja prometno tehničkog vještačenja, samo moli da mu se prilikom odlučivanja o sankciji uzmu u obzir olakotne okolnosti te da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja motornim vozilom. Naime, vozačka dozvola mu je svakodnevno potrebna za odlazak na posao, a osim toga ima i dvoje djece od koje jedno ima cerebralnu paralizu tako da ga stalno mora voziti kod liječnika zbog čega moli da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja vozilom. Još dodaje da su ga vozili i na Goljak na terapije tako da bi im to bilo onemogućeno u slučaju kada bi ostao bez vozačke dozvole. Predaje u spis fotokopije povijesti bolesti OB Varaždin od 21. 10. 2024. godine, fotokopije nalaza i mišljenja od 4. 10. 2022. godine, zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 16. 10. 2023. godine, otpusnog pisma te predlaže da se izvrši uvid u isto, a iz koje dokumentacije je vidljivo da njegov sin VJ ima cerebralnu paralizu.

3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 20. 12. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 20. 12. 2023. godine, provedbeni plan PPRP Varaždin od 3. 12. 2023. godine, situacijski plan, fotodokumentacije očevida PPRP Varaždin od 5. 12. 2023. godine, fotodokumentacije očevida PPRP Varaždin od 2. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 3. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 5. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 3. 12. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 20. 12. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 3. 2025. godine, fotokopije povijesti bolesti OB Varaždin od 21. 10. 2024. godine, fotokopije nalaza i mišljenja od 4. 10. 2022. godine, zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 16. 10. 2023. godine i otpusnog pisma.

4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom upravljao osobnim automobilom kojim se kretao parkiralištem tog ugostiteljskog objekta u [adresa] te da je točno da je tom prilikom vršio radnju vožnje unatrag kao što je navedeno, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik ne osporava niti da je tamo bio parkiran osobni automobil. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, fotografije koje prikazuju oštećenja nastala na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, a koja oštećenja, po uvjerenju suda, po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) se podudaraju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude. Nadalje, kako je nedvojbeno da je okrivljenik sa vozilom napustio mjesto događaja bez da je ostavio podatke o sebi i svom vozilu, a okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik naveo kako se smatra krivim, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude. Stoga sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I 1) i 2) izreke.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaj, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, postići svrha kažnjavanja.

8. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, no imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, imajući u vidu navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, odnosno navode kako mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna za odlazak na posao, te zbog toga što ima i dvoje djece od koje jedno ima cerebralnu paralizu tako da ga stalno mora voziti kod liječnika, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

9. Trošak postupka od 55,73 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Varaždinu, 6. listopada 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ŽJ, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.