Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Sp-339/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini po sutkinji Danici Fuček u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača – FC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, temeljem članka 79.g stavak 1. i 4. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22) dana 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača - FC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača - FC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
III. Oslobađa se potrošač - FC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeću osnovu za plaćanje i vjerovnika:
1. UP/I-415-02/2021-001/00104, - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 14.09.2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 26,54 EUR, datum prestanaka izvršenja: 17.09.2024. - tražbina u iznosu od 35,83 EUR.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je dana 9. listopada 2024. godine podnijela ovome Sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača FC. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podatke o imovini potrošača te presumiranu suglasnost potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom sukladno odredbi članka 79.c stavak 2. Zakona o stečaju potrošača.
2. Prema odredbi članka 79. a stavak 3. Zakona o stečaju potrošača, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili
– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.
3. FINA je podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača jer je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine, a uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima tražbinu vjerovnika iz osnove za plaćanje koju je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a koja s osnove glavnice ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna tada važeće valute, odnosno 2.654,46 EUR, pobliže navedena u izreci rješenja pod točkom III., radi čega su ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a sukladno odredbi članka 79. a stavak 3. Zakona o stečaju potrošača.
4. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP Sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna tada važeće valute.
5. Potrošač se nije očitovao na poziv FINA-e za suglasnost provođenja jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom, te nije dostavio popis svoje imovine.
6. U podnesku od 21. studenog 2024. godine vjerovnik Republika Hrvatska navodi da se potrošač u konkretnom slučaju nije očitovao na poziv Financijske agencije, niti dostavio popis svoje imovine, te se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, a sve u skladu s odredbom članka 79.c ZSP-a. Obavještavaju Sud da u ovom predmetu postoji imovina potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Naime, potrošač FC ima otvorene transakcijske račune koji se u podnesku pobliže navode. Nadalje vjerovnik ističe da potrošač pravomoćnom presudom Županijskog suda u Sisku broj: K-8/2019 od 20. prosinca 2019. godine proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 110. KZ/11-ubojstvo. Vjerovnik ističe da sukladno odredbi članka 79.h Zakona o stečaju potrošača, ako se utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa veća od 1.327,23 eura, sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača. Vjerovnik citira članak 75. Zakona o stečaju potrošača kada će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza navodeći pobliže točke iz citiranog članka. Budući da je iz svega navedenog razvidno da potrošač ima imovinu koja se može unovčiti u predmetnom postupku, a po pozivu nije podnio popis imovine, isti se stoga ima smatrati nepoštenim, pa stoga vjerovnik predlaže da sud donese rješenje o obustavi jednostavnog stečaja potrošača sukladno odredbi članka 79.m ZSP-a, a podredno da donese rješenje o otvaranju postupka jednostavnog stečaja potrošača i da se po službenoj dužnosti odredi da se u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja unovče imovinska ili materijalna prava potrošača navedena u ovom podnesku i podnescima drugih vjerovnika.
7. Uvidom u podatke o imovini potrošača FC, a koje podatke je Sud dobio putem FINA-e, Sud je utvrdio da navedeni potrošač od imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa ima samo odjavljeno vozilo marke "VW Transporter", model 1.9 C-90964, godina proizvodnje 1989., snaga motora 57 kW, broj šasije [broj šasije], odjavljen dana 11.04.2014. godine, vrijednost 0,00 EUR, a vrijednost koje pokretnine je Sud zaključkom broj Sp-339/2024-7 od 6. listopada 2025. godine temeljem članka 79.f stavak 3. Zakona o stečaju potrošača po podacima MUP- a RH i po slobodnoj ocjeni utvrdio da iznosi 0,00 EUR. Potrošač nema nikakvih drugih pokretnina, niti tražbina, dionica, poslovnih udjela, vrijednosnih papira i druga imovinska ili materijalna prava. Uvidom u evidenciju o dohocima i primicima potrošača Sud je utvrdio da potrošač u 2022. godini od 1. kolovoza nije ostvario nikakav dohodak osim socijalne potpore, u 2023. godini ostvario je ukupni dohodak u iznosu od 89,09 eura na ime dohotka od nesamostalnog rada - plaća, u 2024. godini ostvario je ukupni dohodak u iznosu od 2.732,43 eura na ime dohotka od nesamostalnog rada - plaća, dok u 2025. godini do 31. srpnja nije ostvario nikakav dohodak. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra Sud je utvrdio da potrošač nema u vlasništvu nekretnine.
8. Sukladno odredbi članka 79.c Zakona o stečaju potrošača potrošač se nije dužan očitovati na poziv Financijske agencije iz članka 79.b stavka 1. istog Zakona, te dostaviti popis svoje imovine, a ukoliko se očituje da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, onda u tom slučaju ako ne popiše imovinu, smatrat će se da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. U konkretnom slučaju potrošač se nije očitovao na poziv FINA-e. Dakle, u situaciji kada se potrošač ne očituje na poziv FINA-e iz članka 79.b ZSP-a, pa se smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom na temelju odredbe članka 79.c stavak 2. ZSP-a ne primjenjuje se zakonska presumpcija o nepostojanju ovršive imovine potrošača, radi čega je Sud u tom pogledu odbio prigovor vjerovnika. Također Sud nakon provjere imovine potrošača nije utvrdio da bi isti bio nepošten sukladno odredbama Zakona o stečaju potrošača. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku navodi da je potrošač pravomoćno osuđen za počinjenje kaznenog djela ubojstva, međutim Sud je provjerom u eSpis utvrdio da je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo ubojstva u pokušaju, međutim to kazneno djelo nije navedeno u točki 1. članka 75. Zakona o stečaju potrošača, radi čega je i u tom pogledu prigovor vjerovnika odbijen.
9. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, kako je već naprijed obrazloženo, te da navedeni potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP- a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, radi čega je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
10. Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će Sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika i iznos tražbine navedene u točki III. izreke ovog rješenja, a koja se odnosi na osnovu za plaćanje koju je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.
11. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Kutini 6. listopada 2025.
Sutkinja
Danica Fuček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnik (čl. 79.g st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom Sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač
3. vjerovnici
4. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti
