REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1741/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene CV, zastupane po odvjetnici iz [adresa], ĆV, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-4/89038 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 02.rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22. 114/22., 133/23., 145/24.), 06.listopada 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene CV na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-4/89038 ; URBROJ: 511-08- 29/25-1 od 02.rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 520,00 ( petsto dvadeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od ukupno 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura, prihvaća se osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljenici na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 320,00 ( tristo dvadeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se preinačuje rok plaćanja kazne na način da se određuje da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 20,00 ( dvadeset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja iz članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola putem opunomoćene braniteljice podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ona ranije nije kažnjavana i nije počinila odnosni kao ni bilo kakav prometni prekršaj. Poziva se na fakultativnost primjene zaštitne mjere. Da je u prometnoj nesreći nastala samo materijalna šteta ( vozila su se „okrznula“ ), a provedba zaštitne mjere da bi direktno nepovoljno utjecala na mogućnost dolaska na posao i urednog stjecanja osobnih prihoda, jer da svakodnevno mora putovati iz [adresa] u [adresa] itd. i natrag te na raspolaganju ima i službeni automobil. Korisnik je triju kredita čije rate mjesečno sveukupno iznose gotovo od 500,00 eura, pa da bi podmirenje izrečene joj ukupne novčane kazne dovelo u pitanje kako uredne otplate kredita tako i egzistenciju okrivljenice i njezine majke s kojom živi u zajedničkom kućanstvu. Da financijski pomaže i majci koja ima zdravstvenih problema. Kao dokazi predlažu se pribava izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, ugovori o kreditu od 06.svibnja 2022. i 11.kolovoza 2023., detalji mjesečnih plaćanja kreditnih rata, dio izvatka iz sudskog registra za SIMMOR d.o.o. ( djelatnost poslodavca okrivljenice ), te po potrebi ispitivanje okrivljenice.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenice i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, njezino priznanje, te obiteljske i imovinske prilike, odnosno okolnosti prekršaja ( nepregledno raskrižje, noć, manja materijalna šteta ) ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, ocijenio da ova mjera kazne i kako je navedena u izreci ove presude, uz ublaženje ( propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura uz uvećanje prema članku 293.stavka 1. za 130,00 eura jer se radi o kvalificiranom prekršaju ) odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom, bez primjenjivanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije što se u ovom trenutku ne pokazuje nužnim ( dosadašnja nekažnjavanost ), mogu postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.stavka 2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost poduzetih procesnih radnji tijekom žalbenog postupka.
U Puli-Pola, 06.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula / i za okrivljenicu i opunomoćenu braniteljicu / te za spis
