Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:  Pp-626/2025 -4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Utković d.o.o. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/114819 Urbroj: 511-18-15-24-4 od 4. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba osobe Utković d.o.o. za građenje i usluge OIB: 27840711469, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. I.što je 22. kolovoza 2024. u 9,03 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr.30. u Postaji prometne policije Zadar utvrđeno da kao vlasnik vozila L1 marke Shansu registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 30. lipnja 2024 istu produžila niti je odjavila vozilo,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. kažnjivo po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti na cestama zbog čega joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu u 240,00 (dvjesto četrdeset) eura

II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 (sto šezdeset ) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/114819 Urbroj: 511-18-15-24-2 na temelju članka 239, a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 20. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom iste stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe DV je u ime pravne osobe izjavio da se ista smatra krivom te je u njezinu obranu naveo da je točno da za vozilo L1, marke Shansu, reg. oznake [registarska oznaka], a koje je u vl. pravne osobe Utković d.o.o. za građenje i usluge, a koja je u njegovom vlasništvu nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole ( 30. lipnja 2024.) ista produžena niti odjavljeno vozilo. Naime, okrivljena pravna osoba ima između ostalog najam električnih skutera jet skia i slično pa u vlasništvu ima 50-ak vozila te jednostavno nije stigao odjaviti navedeno vozilo jer inače to radi njegova supruga koja je tada bila trudna i nije mogla to napraviti. Navedeno vozilo je naknadno odjavio 20. rujna 2024. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da ću se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitane su potvrda o prijavi gubitka prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (list spisa 4), potvrda o gubitku reg. pločice za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (list spisa 5), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10,11), potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 12,13) te izvadak iz sudskog registra (list spisa 14,15).

4. Na temelju priznanja ovlaštenog predstavnika okrivljene pravne osobe u ime pravne osobe te priložene dokumentacije Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljene pravne osobe , a kako je to u izreci ove presude i naveo.

6. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljena pravna osoba svojim postupanjem odnosno propustom kritične prigode povrijedila materijalnu odredbu članka 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne. Činjenica je da je okrivljena pravna osoba ovo prometno pravilo zanemarila odnosno da u konkretnom slučaju kao vlasnik predmetnog vozila nije u roku od 15 dana odjavila vozilo iako nije izvršila produženje važenja prometne dozvole koje je isteklo 30.06.2024. pa je time počinila utuženo djelo prekršaja.

7.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljene pravne osobe , a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj je za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajuću u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja posebno iskreno priznanje te da da ista dosada nije osuđivana za iste prekršaje i da je vozilo naknadno odjavljeno, a također je uzeo u obzir njezine ekonomske prilike smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju.

8.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenoj pravnoj osobi imajući u vidu trajanje i složenost postupka te ekonomske prilike iste.

U Zadru, 6. listopada 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljenoj pravnoj osobi,

- tužitelju,

- spis - ovdje.