REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1747/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene AN na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211- 07/25-2/50906; URBROJ:511-08-29-25-1 od 28.rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23., 145/24. ), 06.listopada 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene AN na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-2/50906; URBROJ:511-08-29-25-1 od 28.rujna 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 3 (tri ) mjeseca od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da ne osporava počinjeni prekršaj, iskreno se kaje zbog svog postupka i žao joj je. Ranije nije bila kažnjavana, a kritične zgode da se radilo o izvanrednoj i hitnoj situaciji kada je prijateljicu trebala prevesti kući na kratkoj udaljenosti. Zaposlena je, živi kao podstanar te joj je osobno vozilo svakodnevno potrebno za odlazak na posao u drugo mjesto do kojeg nema javnog prijevoza, pa bi joj oduzimanje vozačke dozvole otežalo mogućnost rada i time ugrozilo egzistenciju.
4. Imajući u vidu da je okrivljenici izrečena novčana kazna koja je u donjoj granici propisane kazne ( zapriječena u rasponu od 390,00 do 660,00 eura ), ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje i prihvaćanje krivnje po okrivljenici, te njezino kajanje i dosadašnju nekažnjavanost odnosno imovinske prilike, ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, ocijenio da izrečena novčana kazna u granici posebnog minimuma s dužim rokom plaćanja, odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da primjenjivanje predložene zaštitne mjere s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice / nije razborito zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja / nije nužno već da se i samo novčanom kaznom mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5.Razmatrajući prigovor okrivljenice, ista se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 06.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu /, te za spis
