REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-7931/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe VESPER d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ET, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu, odlučujući o optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Klasa: UP/I-334-01/25-02/315, Urbroj: 443-02-05-07-25- 8 od dana 10. lipnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 6. listopada 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba: VESPER društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB: 23101089328, sjedište [adresa], loše poslovanje, aktivno stanje,
II. Okrivljena odgovorna osoba: ET, direktora I okr. pravne osobe, ime roditelja E i Š djev. Č, oib: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. g., mjesto rođenja Kakanj, Bosna i Hercegovina, oženjen, otac dvoje djece, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, prebivalište [adresa],
krivi su
što su dana 4. lipnja 2025. godine u 12,05 sati protivno odredbi čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu propustili izvršiti izvršno rješenje inspektora klasa: UP/I-334- 01/25-02/315 urbr: 443-02-05-07-25-1 od 2. lipnja 2025. na način da su protivno zabrani obavljali ugostiteljsku djelatnost na vanjskom otvorenom prostoru – terasi, vrste Caffe bar naziva "PJER" u Zagrebu, Antona Šoljana 16 koji posluje u sastavu I okrivljenog trgovačkog društva a suprotno izdanom Rješenju nadležnog Gradskog ureda,
dakle, što kao pravna osoba i kao odgovorna osoba pravne osobe nisu u određenom roku izvršili izvršno rješenje inspektora
čime su postupili protivno čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine” broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) pa su time počinili prekršaj kažnjiv odredbom članka 127. stavak 1. točka 4. istog Zakona, kažnjiv po članku 127. st. 1. i st. 2.
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I.okrivljenoj pravnoj osobi VESPER d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura
II.okrivljenoj odgovornoj osobi ŠT
novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura – svaki, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Klasa: UP/I-334-01/25-02/315, Urbroj: 443-02-05-07-25- 8 od dana 10. lipnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika.
2. II Okrivljenik ET je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je jedini vlasnik i direktor I okrivljene pravne osobe, točno je da do 4. lipnja 2025. u 12,05 u Zagrebu još nisu izvršili rješenje inspektora koji je 2. lipnja 2025. izdao pisano rješenje kojim im se zabranjuje obavljanje ugostiteljske djelatnosti u ugostiteljskom objektu pod nazivom Pijer, Antuna Šoljana 16, Zagreb, jer još nisu ishodili rješenje za pružanjem ugostiteljskih usluga na terasi koja se nalazi ispred ovog ugostiteljskog objekta. Iskreno im je žao što su počinili ovaj prekršaj, a njegov se propust sastoji u tome što toga dana nije znao da su djelatnici postavili terasu, a postupak je bio u tijeku te je odmah nakon inspekcijskog nadzora kojim je izvršena kontrola, zahtjev podnio 16. lipnja 2025. godine, te je isti sudu pružio na uvid predmetno rješenje kojim mu je dozvoljen nastavak obavljanja ugostiteljske djelatnosti usluživanja gostiju na otvorenom.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: obavijest o počinjenom prekršaju prema kojem se utvrđuje da je II okr osobno zaprimio za odgovornu i pravnu osobu, zapisnik o obavljenom insp. nadzoru poslovanja od 27. svibnja 2025., te u zapisnik kontrole 4. lipnja 2025. prema kojem je utvrđeno da su okrivljenici i toga dana protivno zabrani rješenja inspektora KLASA: UP/i-334-01/25- 02/315 obavljali ugostiteljsku djelatnost na terasi caffe bara Pier u Zagrebu, Antuna Šoljana 16, koji posluje u sastavu I okr. trgovačkog društva, suprotno izdanom rješenju nadležnog gradskog ureda. Izvršen je i uvid u rješenje Gradskog ureda za gospodarstvo, odjel za ugostiteljstvo, pod oznakom Klasa: UP/I-335-02/25-004/611 od 28. kolovoza 2025. prema kojem se utvrđuje da je doneseno rješenje tog tijela pod brojem Klasa: UP/I-335-.02/25-004/428, od 16. lipnja 2025., kojim se utvrđuje nastavak obavljanja ugostiteljske djelatnosti na otvorenom u ugostiteljskom objektu u Zagrebu, Antuna Šoljana 16, i kojim se rješenjem kojim je bila donesena zabrana obavljanja ugostiteljske djelatnosti ukida, a da je ugostitelj Vesper d.o.o. tek podneskom od 5. rujna 2025. zatražio nastavak obavljanja ugostiteljske djelatnosti usluživanja gostiju na otvorenom, ugostiteljskog caffe bar Pier, Anutna Šoljana 16, u kojem je već obavljana ugostiteljska djelatnost, usluživanja gostiju na otvorenom što mu je i odobreno Rješenjem nadležnog tijela pod oznakom Klasa: UP/I-335-02/2025- 004/631, Urbroj: 251-06-11-04/002-25-2 od 5. rujna 2025. godine.
3.1. Sudac je pri evidencijama Ministarstva pravosuđa provjerio kažnjavanost za okrivljenika te utvrdio da I okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, dok je II okrivljeni kažnjavan ali ne za prekršaje iste vrste pa mu ista okolnost nije cijenjena dominantom o odluci o visini novčane kazne.
4. Stoga je sudac okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom zapriječenih minimuma za svakog od okrivljenika, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, i djelovati na okrivljenike da više ne počine ovakav ili sličan prekršaj.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka. stanje.
Zagreb, 6. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi: VESPER d.o.o, [adresa]
2. II okr. odgovornoj osobi: ET, [adresa]
3. tužitelju, Državni inspektorat, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu,
4. pismohrana - ovdje
