REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OE zbog prekršaja iz čl.196.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/12347, urbroj: 511-19-44-25-1 od 04.02.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. listopada 2025. g. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenica: OE, kći O, rođ. **.**.2000. godine u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, studentica, uzdržavana od roditelja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 15. listopada 2024. godine u 12:29 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se Maksimirskom cestom u smjeru istoka, a pri vožnji koristila mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku

čime je postupila suprotno odredbi iz čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196.st.7. citiranog Zakona,

pa joj se temeljem cit. zakonskih odredbi a uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-4/12347, urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je dana od 04.02.2025.godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, predmetne je zgode upravljala vozilom [registarska oznaka], a kretala se je Maksimirskom cestom u smjeru istoka. Budući je bila velika prometna gužva, te se je sporo kretala, iskoristila je priliku podignuti mobitel koji je pao u utor vozila, a pol. službenik ju je vidio dok je mobitel imala u rukama. Svjesna je počinjenog prekršaja, žao joj je zbog istoga, te je zamolila blagost pri odmjeravanju kazne, s obzirom da do sada nije bila kažnjavana, a nezaposlena je te nema vlastitih izvora prihoda.

3. U daljnjem postupku sudac je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju te u prekršajnu evidenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju obrane okr. u kojoj u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Kako je okr. tijekom vožnje držala mobitel u ruci na način koji bi umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, postupila je suprotno odredbi iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl.36.st.2.PZ-a, kao olakotno ovaj sud uzeo činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, iskreno priznanje djela prekršaja pa kako otegotnih okolnosti sud nije našao, smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega smatra primjerenim na okrivljenicu primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer bi plaćanjem troškova, njezina obitelj bila dovedena u teže materijalne prilike.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 06. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenica OE, [adresa],

2. tužitelj, PUZ, I. Postaja prometne policije,

3.spis