Posl.br. P-336/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SN pok. SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik SN, odvjetnik u [adresa], protiv tuženih 1. VN rođ. SN pok. SN iz [adresa], 37 th Grove, Wembley 6014, Perth, W.A., kojoj je u ovoj parnici postavljena zastupnica za primanje pismena Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 2. JN pok. S, [adresa], 3. ČN ud. S, [adresa], 4. SND, [adresa], 5. TN pok. V, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanog dana 4. lipnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja a odsustvu tuženih dana 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj SN pok. SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] kuća, Blato i čest. zem. [katastarska čestica] vrtal, Blato, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva rečenih nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tužene ad 1 J Č“ T. SN (sada VN rođ. J) za 3/32 dijela, prednice tužene ad 1 pok. J EN ud. SN za 5/32 dijela, prednika tuženika ad 2 i 3 pok. J Č“ S. S za 3/12 dijela, prednikca tuženika ad 4 pok. J Č“ E pk. S za 1/12 dijela i pok. J Č“ B za 1/12 dijela, prednice tuženika ad 5 pok. J Č“ K za 1/12 dijela, te prednika svih tuženika pok. J „Kompas“ L za 3/12 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužitelj isključivi posjednik i stvari vlasnik nekretnina pobliže označenih u izreci, a koje u naravi predstavljaju njegovu obiteljsku kuću s okućnicom u predjelu [adresa] u [adresa]. Takvo je pravo, tvrdi tužitelj, on stekao putem svoje majke pok. EN ud. SN te diobom sa sunasljednicom i to svojom sestrom tuženom ad 1, a njegova je majka isto pravo stekla naslijedivši supruga pok. SN. Tužiteljev je otac, kako se dalje navodi u tužbi, bio dugogodišnji zakoniti posjednik opisanih nekretnina, a predmetnu je kuću tužitelj u potpunosti preuredio i obnovio. Kako je zemljišnoknjižno stanje neusklađeno sa stvarnim stanjem tužitelj je tužbom od 12. travnja 2024., a pozivajući se na vlasničko pravo svojih prednika i valjani osnov stjecanja nasljeđivanjem, zatražio da ga sud ovlasti na upis prava vlasništva.

2. Tuženi od 1 do 5 nisu podnijeli odgovor na tužbu niti pristupili na zakazano ročište iako uredno pozvani.

3. Tužitelj je predložio donijeti presudu zbog izostanka.

4. Kako tuženi nisu pristupili na pripremno ročište niti su osporili tužbeni zahtjev, sud je donio presudu zbog izostanka utvrdivši da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 332. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, i 70/19 i 80/22).

U Korčuli, 6. listopada 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.