REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-390/2023-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagateljice MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Jadranki Jurić, odvjetnici iz Nove Gradiške, protiv protustranaka ŠĐ iz [adresa], BĐ iz [adresa] i JĐ iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka. 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice MĐ, rođene **.**.1968. i sada pokojnog FĐ iz [adresa], rođenog **.**.1960., a koja izvanbračna zajednica je trajala od 1. lipnja 2016. pa do smrti FĐ **.**.2022., u svrhu ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagateljice MĐ.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. U prijedlogu se navodi da su ona i pokojni IĐ živjeli u izvanbračnoj zajednici od ljeta 2016. pa sve do njegove smrti 9. prosinca 2022. Živjeli su u istoj kući kao muž i žena na istoj adresi [adresa]. Protustranke ŠĐ, BĐ i ĐĐ su djeca pokojnog FĐ i poznato im je da su predlagateljica i njihov otac od ljeta 2016. pa do njegove smrti živjeli u izvanbračnoj zajednici. Predlagateljica kao izvanbračna supruga ima pravni interes da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice nje i pokojnog FĐ koja je trajala 6 godina, a radi ostvarivanja prava na mirovinu.
2. Protustranke, iako uredno pozvane nisu sudjelovale u postupku niti su se očitovale na dostavljeni prijedlog.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu od 10. siječnja 2023., uvjerenje o prebivalištu pokojnog FĐ od 16. siječnja 2023., izvatke iz matice rođenih Matičnog ureda Nova Gradiška od 16. siječnja 2023. te su u svrhu dokazivanja saslušani predlagateljica MĐ te svjedoci ŽĐ i EĐ.
3.1. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu MĐ od 10. siječnja 2023. proizlazi da predlagateljica od 9. veljače 2016. pa nadalje ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP) utvrđeno je da je predlagateljica MĐ **.**.2024. odjavila prebivalište s adrese [adresa] te da je od istoga dana prijavljeno prebivalište predlagateljice na adresi [adresa].
3.2. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. FĐ od 16. siječnja 2023. proizlazi da je njegovo prijavljeno prebivalište od 10. kolovoza 2008. pa do njegove smrti (9. prosinca 202.) bilo na adresi [adresa].
3.3. Iz izvatka Matice rođenih Matičnog ureda Nova Gradiška od 16. siječnja 2023. proizlazi da je pok. IĐ **.**.1983. sklopio brak s SĐ te da je taj brak razveden presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj P-406/90-13 od 14. prosinca 1990.
3.4. Iz izvatka Matice rođenih Matičnog ureda Nova Gradiška od 16. siječnja 2023. proizlazi da je MĐ **.**.1984. sklopila brak s PĐ te da je taj brak razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-284/15-5 od 4. veljače 2016. i prestao je dana 24. veljače 2016.
3.5. Predlagateljica je u svom iskazu navela da je s pokojnim FĐ počela živjeti 2015., nakon što se prethodno razvela od bivšeg supruga. Pokojni IĐ i ona nemaju zajedničke djece. Navela je da su se pokojni IĐ i ona lijepo slagali, živjeli su "kao u braku". S pokojnim FĐ živjela je od 2016. pa do njegove smrti u prosincu 2022. na adresi [adresa], kada se morala iseliti iz kuće na navedenoj adresi, s obzirom da je to tražio sin pokojnog FĐ. Pokojni IĐ razbolio se u vrijeme kada su oni počeli zajedno živjeti. Naime imao je dijagnosticiran rak debelog crijeva. U vrijeme zajedničkog života s pokojnim FĐ bila je zaposlena kao njegovateljica u kući. Pokojni IĐ bio je zaposlen u "Vodoprivredi". Sve troškove pokojni IĐ i ona dijelili su zajedno, a kuća u kojoj su živjeli bila je u vlasništvu pokojnog FĐ. S djecom pokojnog FĐ za vrijeme njegovog života a niti sada nije u dobrim odnosima. Valjda im je "smetala", s obzirom da je živjela s njihovim ocem. Niti pokojni IĐ nije bio u dobrim odnosima sa svojom djecom. U vrijeme zajedničkog života posjećivala ih je njezina obitelj (sestra, djeca i drugi), a sa Zvonkove strane posjećivali su ih njegove sestre i njegov otac. Nisu nigdje odlazili zajednički, s obzirom na tadašnje Zvonkovo zdravstveno stanje. Predlagateljica je do srpnja ove godine zaposlena kao njegovateljica i pomaže oko skrbi starijim i nemoćnim osobama. Prima mjesečno neto plaću u minimalnom iznosu od 750,00 €. Sada živi na adresi [adresa] u stanu za koji plaća najam. Kada je došla živjeti kod pokojnog FĐ, on joj je rekao da je razveden već nekih 11 godina.
3.6. Svjedok ŽĐ je naveo da je poznavao pokojnog FĐ i MĐ, s obzirom da su bili susjedi u istoj ulici. Poznato mu je da je MĐ zajedno s pokojnim FĐ živjela nekih 8-9 godina na adresi [adresa]. Njihova zajednica djelovala mu je kao normalna veza. Koliko mu je poznato, MĐ je svo vrijeme živjela na toj adresi kod pokojnog FĐ. Nisu se međusobno posjećivali.
3.7. Svjedok EĐ u svom je iskazu naveo da MĐ i pokojnog FĐ poznavao, jer su susjedi. Udaljeni su par kuća na adresi [adresa]. Poznato mu je da su MĐ i pokojni IĐ živjeli zajedno, s obzirom da su se viđali svaki dan, jer su im adrese vrlo blizu. Njihov odnos opisao je kao skladan. Međusobno su se posjećivali, to nije bilo često, ali je bilo posjeta. Njihovu vezu opisao je kao normalan suživot. Poznato mu je da je IĐ imao djecu, ali mu nije poznato koliko je imao djece.
4. Prema odredbi članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
5. Nadalje, u skladu s odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj 75/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 – dalje: ZOMO), pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istoga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
6. Ocjenom svih provedenih dokaza utvrđeno je da su i predlagateljica i pok. IĐ prethodno bili u braku, da su u vrijeme početka njihove zajednice oboje bili razvedeni te niti za jedno nema upisa činjenice o eventualno sklopljenom drugom braku. Od 2016. pa do smrti pok. FĐ **.**.2022. živjeli su u istom kućanstvu na adresi [adresa], sve troškove dijelili su zajednički, a posjećivali su ih članovi njezine i njegove obitelji. Stoga je zaključak suda da je između predlagateljice i pokojnog FĐ postojala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku, jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 1. lipnja 2016. pa do smrti pok. FĐ, **.**.2022. Ovakav zaključak temelji se na provedenim dokazima te iskazima saslušanih svjedoka i predlagateljice, koji su ocijenjeni iskrenim i životnim i koji u bitnome, međusobno nisu u suprotnosti.
7. Imajući u vidu sve navedeno, utvrđeno je da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. FĐ dulje od 3 godine, te su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. ZOMO, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 6. listopada 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Odvjetnica Jadranka Jurić, Nova Gradiška
2. ŠĐ, [adresa]
3. BĐ, [adresa]
4. ĐĐ, [adresa]
