REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe KRIVAJA-TVORNICA KUĆA d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe OI, zbog prekršaja iz odredbe čl.228. st.1. toč.1 i st.2. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), u povodu podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, klasa: 116-02/25-01/1450, ur.broj: 443-02-03-21-25-4 od 25. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenici:

I-okr. pravna osoba KRIVAJA-TVORNICA KUĆA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05899205263, zastupana po direktoru OI, prekršajno nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba OI, sin O, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Dobrovoljnih davalaca krvi, Naselje Stadion Lamela 4, direktor I okr. pravne osobe, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

što su kao I-okr. pravna osoba i II-okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi 08. travnja 2024. u [adresa], sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova montera montažnih elemenata sa radnicima PI, ŽI, ZI i RI, a da pritom nisu u istim ugovorima naveli objektivan razlog zbog kojeg se sklapa ugovor o radu na određeno vrijeme,

čime da su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.228. st.1. točka 1. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23),

pa im se na temelju cit. propisa uz primjenu čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (tritisućeeura)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I-okrivljena pravna osoba i II-okr. odgovorna osoba su obvezni platiti novčane kazne putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) - svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, klasa: 116-02/25-01/1450, ur.broj: 443-02-03-21-25-4 od 25. ožujka 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Sud je okrivljenike pozvao na raspravu za dan 7. svibnja 2025., a pozivi su se vratili neuručeni s naznakom za I okr. pravnu osobu "odselio" i za II okr. odgovornu osobu "odselio". Sud je izvršio provjeru adrese pravne osobe u sudskom registru za istu i utvrdio da je adresa u [adresa] te da je status I-okr. pravne osobe bez postupka. Sud je ponovno pozvao okrivljenik za dan 11. lipnja 2025. te su se pozivi ponovno vratili neuručeni s naznakom dostavljača "odselio" pa je sud za raspravu za 12. rujna 2025. okrivljenik pozvao putem e Oglasne ploče suda. U primljenim pozivima predstavnik I okr. pravne osobe i ujedno II okrivljeni su upozoreni da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao ugovore o radu na određeno vrijeme od stranice 3. do stranice 14. spisa za radnike ĐI, GI, ZI i RI. Dalje je sud pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18. ožujka 2025., te Nalaz nakon obavljenog nadzora u kojem je punomoćnica I-okr. pravne osobe DI, JMBG [jedinstveni matični broj građana], iskazala da je razlog počinjenja prekršaja isključivo neznanje te da nisu znali da je potrebno u ugovorima o radu na određeno vrijeme navesti objektivan razlog zbog kojeg se sklapa isti ugovor. Sud je dalje pročitao obavijest od 18. ožujka 2025. koja je vlastoručno potpisana od strane okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 28. ožujka 2025., izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 28. ožujka 2025. razvidno je da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret čime su postupili protivno odredbi čl.228. st.1. toč.1 i st.2. Zakona o radu te je u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude pa ih je stoga oglasio krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani te da se u konkretnom slučaju radi o izdvojenom ponašanju okrivljenika.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljenicima za prekršajno djelo opisano u izrijeku presude izrekla novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagrebu, 6. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Pisano, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. I okr.: KRIVAJA – TVORNICA KUĆA d.o.o., [adresa]

2. II-okr. KRIVAJA – TVORNICA KUĆA d.o.o. (OI), [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku

4. Pismohrani