REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-3659/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EŠR, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-4/18620, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 20. veljače 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 06. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenice EŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u mjestu [adresa], p r e i n a č u j e se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona primjenjuje O P O M E N A, dok se u ostalom nepreinačenom dijelu prekršajni nalog potvrđuje

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova ovog žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor uz zamolbu da joj se novčana kazna ukine, navodeći da se vozilo, u vrijeme kada je za isto istekla registracija, nalazilo na servisu zbog kvara i da ga nije bilo moguće registrirati u propisanom roku, a nakon otklanjanja kvara da je isto uredno registrirano.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, te da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

5. Međutim, obzirom na činjenicu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavan, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, te cijeneći okolnosti navedene u prigovoru o razlozima kašnjenja sa registracijom vozila, uz okolnost da je vozilu nakon počinjenja prekršaja produljena valjanost prometne dozvole, to po mišljenju ovoga Suda navedeno u svojoj ukupnosti predstavlja posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za izricanje opomene kao mjere upozorenja, držeći da je ista u konkretnom slučaju dostatna, te da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha sankcioniranja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ove vrste.

6. Nadalje, odredbom članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o žalbi, odnosno prigovoru (članak 238. stavak 11.), kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Omišu, 06. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko-

dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.