REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1052/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac u kaznenom predmetu protiv optuženika ZD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-401/2025 od 17. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Sanje Đurić, optuženika osobno te branitelja, Gorana Buljanovića, odvjetnika, dana 6. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i N, rođ. G, rođen **.**.1991., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju trgovac, nezaposlen, oženjen, otac četvero maloljetne djece, vlasnik osobnog automobila, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 13. veljače 2025. oko 12:00 sati u Zagrebu, Branimirova 181, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, u trgovini „BIPA“ s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke Chanel Bleu De Chanel EDP 50ml vrijednosti 211,00 eura, dva parfema marke Paco Rabanne 1 Million Parfume vrijednosti 99,00 eura svaki, jedan parfem marke Tom Ford Noir Extreme EDP 50ml vrijednosti 200,00 eura i jedan parfem marke Paco Rabanne 1 Milion Elixir Int vrijednosti 107,00 eura, ukupne vrijednosti 716,00 eura,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

II/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, optuženi ZD se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, Zagreb, Vodovodna ulica 20a, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 716,00 eura (slovima: sedamstoišesnaest eura) te se nalaže optuženiku ZD da navedeni iznos plati oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, optuženi ZD oslobađa se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika ZD, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi ZD je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani danoj na raspravi pred sudom, održanoj 6. listopada 2025., optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret te je iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, koje je počinio iz razloga što je u to vrijeme bio u doticaju sa drogom i imao je probleme sa vlasnikom stana koji ga je htio izbaciti iz stana. Na poseban upit suca, optuženi je naveo kako nije suglasan sa kaznom koja mu je predložena od strane zastupnika optužbe, a na daljnji upit izjavio je kako je spreman nadoknaditi štetu oštećeniku.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao službenu zabilješku o dojavi (na listu 3 spisa), osim poleđine službene zabilješke. Pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenika (na listu 5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ND od 12. ožujka 2025. (na listovima 21-23 spisa). Pregledan je informativni obrazac za krađu/pokušaj krađe sa specifikacijom otuđenih predmeta i cijenama parfema (na listovima 24-25 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene (na listovima 47-49 spisa) te prekršajne (na listovima 62-64 spisa) evidencije za optuženika.

5. Na temelju članka 421. stavak 1. točka 4. ZKP/08, sud je, kao odugovlačeći, odbio dokazni prijedlog obrane da se provodi psihijatrijsko vještačenje optuženika, obzirom iz dokumentacije u spisu ne proizlazi da bi optuženik imao bilo kakav problem sa ovisnošću te ne postoji bilo kakva liječnička dokumentacija za optuženika pa je stoga smatrao da bi navedeni dokazni prijedlog nepotrebno odugovlačio dokazni postupak.

6. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi ZD počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

7. Naime, obrana optuženika, kojim isti u cijelosti priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenog mu kaznenog djela krađe, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istog pa je kazneno djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

8. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo stavljeno mu na teret (kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kao olakotnim sud je cijenio na strani optuženika da je kazneno djelo u cijelosti priznao, jasno iskazujući svoju svjesnost da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, kao i da se radi o ocu četvero maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti te spremnost da oštećeniku nadoknadi nastalu štetu. Otegotno je sud optuženiku cijenio prijašnju višestruku kaznenu osuđivanost zbog kaznenih djela imovinsko pravnog karaktera pa je za zaključiti kako optuženi činjenjem navedenih kaznenih djela pribavlja sredstva za život.

10. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika ZD osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Sud ocjenjuje da je kazna na koju je optuženi osuđen, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima.

11. Kazna na koju je optuženi osuđen, ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazeći da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te ju cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., sud je optuženika ZD obvezao da na ime postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva isplati oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, Zagreb, Vodovodna ulica 20a, iznos od 716,00 eura (slovima: sedamstoišesnaest eura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika, tj. da je nezaposlen, bez prihoda, da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, kao i da je otac četvero maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti pa ga je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, oslobodio plaćanja troškova postupka, kao i troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

U Zagrebu, 6. listopada 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-401/2025 – Web Servis

2. Optuženi ZD – putem uprave zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvj. Goran Buljanović – eKomunikacija

4. Oštećeno TD BIPA d.o.o. – eHP

5. U spis