Poslovni broj P-1799/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužiteljice OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad.1 ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.2 RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oba tuženika kao nasljednici upisane zk. suvlasnice KC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oba tuženika zastupana po punomoćniku ĐC, odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 06. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica površine 723m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo te su tuženici dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužiteljice na označenoj čest. zem. za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava s imena pravnog prednika tuženika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica OC iz [adresa] (dalje: tužiteljica) 26. rujna 2025. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika ŽC (dalje: tuženik ad.1) i RC (dalje: tužena ad.2) u kojoj navodi da je tužiteljica knjižna vlasnica i suposjednica za 2251/2574 dijela, a u stvarnosti da je izvanknjižni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine oznake čest. 3003/8, u naravi oranica 723 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Prednica tuženih KC, majka tuženika, da je samo formalno upisana za 323/2574 dijela označene nekretnine. Ista da je preminula **.**.2023., a njeni nasljednici da su upravo tuženici. Tužiteljica da je vlasništvo na predmetnoj nekretnini za cijelo stekla temeljem Aneksa br.1. Ugovora o diobi nekretnina kojim je, sukladno dogovoru sa ovdje tuženicima ad.1. i ad.2 kao i s ostalim djeljenicima, tužiteljicu za cijelo pripala upravo predmetna nekretnina. Između tužiteljice i tuženika da nema spora oko vlasništva predmetne nekretnine. Tužiteljica da je u nesmetanom posjedu ove nekretnine od spomenutog pravnog posla te da nema nikakvih sporova sa susjednim nekretninama, sa međama niti bilo tko svojata njezino pravo vlasništva na utuženoj nekretnini. Kako da upis u zemljišnim knjigama na utuženoj nekretnini ne odgovara stvarnom stanju, a tužiteljica nema ispravu podobnu za upis prava vlasništva u zemljišne knjige na svoje ime, to tužiteljica sudu podnosi ovu tužbu u kojoj postavlja tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužiteljica vlasnik označene nekretnine za cijelo i nalaganje tuženicima trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužiteljice na označenoj čest. zem. za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava s imena pravnog prednika tuženika 2. U prilog tim navodima iz tužbe tužiteljica prilaže izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 6), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1944/23, UPP-OS- 88/23 od 29. prosinca 2023. (list spisa 7-9) i Aneks br. 1 Ugovoru o diobi nekretnina od 13. studenog 2023. s prilozima (list spisa 10-18).
3. Zaprimljena je tužba s prilozima uredno dostavljena tuženicima koji sudu 03. listopada 2025. dostavljaju podnesak kojim priznaju tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
4. Kako odredba čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sud je obzirom na podnesak tuženika od 03. listopada 2025. donio ovu presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
U Zadru, 06. listopada 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu na temelju priznanja i na tužbu,
2. Tuženicima po punomoćniku.
