Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kž-224/2023-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u
vijeću sastavljenom od sudaca, Nevenke Zeko kao predsjednika vijeća i sudaca
Gorana Miličevića i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite
Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženih P. M., M. T. i M. K., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – nadalje KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi optuženog M. T., podnesenoj po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj; Kov-29/2023-15 od 4. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba optuženog M. T., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj; Kov-29/2023-15 od 4. srpnja 2023., temeljem članka 431. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – nadalje ZKP/08.), odbijen je dokazni prijedlog optuženog M. T., za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza zapisnik o ispitivanju svjedoka N. L. od 13. srpnja 2022. godine (list 411-413 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. R. od 14. srpnja 2022 godine (list 420-
422 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve D. M. od 15. srpnja 2022. godine (list 423-425 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka Z. B. od 15. srpnja 2022. godine (list 426-427 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. A. od 19. srpnja 2022. godine (list 428-429 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka Z. K. od 20. srpnja 2022. godine (list 430-431 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka S. S. od 29. srpnja 2022. godine (list 434-435 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. R. od 29. srpnja 2022. godine (list 436-437 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka S. M. od 29. srpnja 2022. godine (list 438-439 spisa).

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi M. T., po branitelju B. H., odvjetniku iz Vukovara, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da zapisnici o ispitivanju svjedoka N. L. od 13. srpnja 2022. godine (list 411-413 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. R. od 14. srpnja 2022 godine (list 420-422 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve D. M. od 15. srpnja 2022. godine (list 423-425 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka Z. B. od 15. srpnja 2022. godine (list 426-427 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. A. od 19. srpnja 2022. godine (list 428-429 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka Z. K. od 20. srpnja 2022. godine (list 430-431 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka S. S. od 29. srpnja 2022. godine (list 434-435 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. R. od 29. srpnja 2022. godine (list 436-437 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka S. M. od 29. srpnja 2022. godine (list 438-439 spisa), pred državnim odvjetnikom nisu nezakoniti dokazi u smislu članka 10. stavak 2. ZKP/08, zbog činjenice da provođenju te dokazne radnje nije bio nazočan branitelj okrivljenika, odnosno okrivljenik. Ti zapisnici su sastavljeni u državnom odvjetništvu u okviru takozvane državno odvjetničke istrage, dakle, u stadiju stranačkog postupanja, s ciljem da se u stadiju postupka pred sudom opravda tvrdnja o postojanju osnovane sumnje da je optuženik počinitelj kaznenog djela za koje se tereti. Pri tomu je u svemu postupano sukladno odredbama ZKP/08. o ispitivanju svjedoka, dok okolnost da optuženik i njegov branitelj nije obaviješten o provođenju tih dokaznih radnji, protivno stajalištu obrane, ne predstavljaju povredu konfrontacijskog prava obrane zajamčenog u članku 29. stavku 2. podstavku 6. Ustava Republike Hrvatske (Narodne Novine broj: 56/90., 135/97., 8/98. - pročišćeni tekst 113/00., 124/00.- pročišćeni tekst 28/01., 41/01.-pročišćeni tekst 55/01- ispravak 76/10. i 85/10. - pročišćeni tekst – nadalje Ustav) i člankom 6. stavkom 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne Novine Međunarodni ugovori broj: 18/97).

6. Niti jednom odredbom ZKP/08., nije propisana obveza državnog odvjetnika da u okviru takozvane državno odvjetničke istrage obavještava optuženika i njegovog branitelja o ročištu na kojem se ispituju oštećenici i svjedoci. Zaključak o postojanju krivnje određene osobe za počinjenje određenog kaznenog djela ne bi se mogao izvesti samo iz dokaza koji je izvela samo jedna stranka u postupku i u odnosu na koji druga stranka nije imala mogućnost ispitivanja. To vrijedi za onaj stadij kaznenog postupka u kojem bi došlo do kontradiktorne rasprave. Prema tome, protežući doseg primjene prethodno citiranih odredaba Ustava i Konvencije i na prethodni postupak, obrana zanemaruje da se konfrontacijska klauzula propisana tim odredbama odnosi na cjelokupni kazneni postupak u cilju ostvarenja načela prava na pravično suđenje, a ono se u cijelosti ostvaruje u stadiju rasprave pred prvostupanjskim sudom u kontradiktornom postupku uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja.

7. Kako je prvostupanjski sud dao argumentirane razloge za neprihvaćanje prijedloga optuženika za izdvajanje iz spisa zapisnika o ispitivanju gore navedenih svjedoka kao nezakonitih, nije ostvarena bitna povreda iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., niti u tom dijelu, kao niti ona iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., jer na taj način optuženiku nije povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 19. rujna 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko