Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-2000/2019-20

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. Ž ŽF, West Preston Vic, MCGOWAN AV 23, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. HF iz [adresa], 30 Sherlowe Creascent, Viewbank, 3084, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Maja Antić Tucak, odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 71, protiv tuženika 1. BF iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, Hrvatskih vladara 48A i 2. NF iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva odlučujući o prijedlogu tužitelja ad.2 HF za ispravljanjem presude ovog suda pod poslovnim brojem P-200/2019-16 od dana 23. prosinca 2024. godine, dana 6. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Ispravlja se presuda ovog suda pod poslovnim brojem P-200/2019-16 od dana 23. prosinca 2024. godine glede poslovnog broja na način da umjesto poslovnog broja "P-200/2019-16“ treba pisati "2000/2019-16"

2. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Tužitelj ad.2. HF je putem punomoćnice dana 13. ožujka 2025. godine podnio prijedlog radi ispravka uvodno citirane presude ovog suda. U prijedlogu su naveli da je u presudi pogrešno naznačen poslovni broj odluke.

2. Zbog izloženog tužitelj ad.2 HF je predložio da sud ispravi uvodno citiranu presudu ovog suda.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema odredbi članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 52/11, 143/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

5. Radi se dakle o očitoj pogrešci suda nastaloj u pisanju (lapsus machinae), a koju temeljem citirane odredbe ZPP-a sud može u svako doba ispraviti.

6. Uvidom u spis je utvrđeno da je prilikom pismene izrade odnosne odluke došlo do pogreške u pisanju poslovnog broja, pa je temeljem odredbe članka 342. stavka 1. ZPP-a, a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

Šibenik, 6. listopada 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba.

Žalba se izjavljuje u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave, a predaje se ovom sudu za nadležni Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Maji Antić Tucak

- punomoćniku tuženika ad.1 odvjetniku Sandru Markovu

- tuženici ad.2 NF, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)