Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Riva Lošinjskih kapetana 14
51550 Mali Lošinj
Poslovni broj:P-40/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, (OIB:54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, (OIB:43965974818), zastupana po zakonskom zastupniku UŽ, a oni zastupani po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene UŽŠ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], radi isplate, 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku UŽŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 71,50 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 5,20 eur od 10.05.2024. pa do isplate
- 4,33 eur od 06.07.2024. pa do isplate
- 52,03 eur od 07.08.2024. pa do isplate
- 0,37 eur od 22.09.2024. pa do isplate
- 9,57 eur od 15.03.2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku UŽŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 263,28 €, eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
III. Tužitelj se odbija sa zahtjevom za naknadu troškova postupka iznosom od 13,26 eur.
Obrazloženje
1. U parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb protiv tužene UŽŠ, tužitelj je postavio tužbeni zahtjev naveden u toč.I. izreke presude.
2. Kako tužena navedena u uvodu ove presude sudu nije podnijela odgovor na tužbu iako je tužena istu uredno zaprimila 5. lipnja 2025., a niti je na bilo koji način osporila navode tužbe i postavljeni tužbeni zahtjev, a iz priloženih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva to je sud temeljem odredbe članka 331 b. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01/ 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22,155/23) donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).
3. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu troškova u ukupnom iznosu od 276,54 €.
4. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova osnovan je do iznosa 263,28 €, a neosnovan u odnosu od 13,26 €.
5. Sukladno odredbi čl.154. st.1. i čl.151. st.3. ZPP, i čl.29 Zakona o obveznim odnosima (dalje ZOO, "Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa, "Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 107/15,126/22,138/23) i odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15, 118/18) sud je tužitelju kao osnovan dosudio trošak jednokratne nagrade za zastupane u iznosu od 100,00 € (tbr. 7.9. Tarife), trošak uvida u katastra radi utvrđivanja podataka za pribavu zk. izvatka u iznosu od 50,00 eura (tbr. 36.3), trošak pribave zk. izvatka za nekretninu tužene u iznosu od 50,00 eura, trošak PDV-a po stopi od 25% u iznosu od 50,00 € (tbr. 46 Tarife), trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 €, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 €.
6. sud nije tužitelju dosudio trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 13,27 eura, nego u iznosu od 6,64 € koliko pristojbu je tužitelj i platio.
Mali Lošinj, 6. listopad 2025.
S u d a c
Gordana Holer
Uputa o pravnom lijeku: Protiv presude na temelju ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DN:
1. Punomoćniku tužitelja –Juraj Marinić, odvjetnik
2. Tuženoj - UŽŠ
