Poslovni broj: Povrv-305/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja CONEX- ST d.o.o. Split, Smiljanićeva 10 B, OIB: 50233343748, kojeg zastupa punomoćnik Mijo Jeličić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika NITOR d.o.o. u stečaju Split, Vukasova 2, OIB: 97553872697, radi isplate, 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-716/2013 od 4. veljače 2014.

II. Utvrđuje se prekid postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-716/2013 od 4. veljače 2014., sukladno odredbama članka 70. stavak 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (Narodne novine broj 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13, dalje ZFPPN), određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom, a koji postupak je otvoren rješenjem Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: UP-I/110/07/13-01/2964, Ur.broj: 04-06-13-2964-19 od 17. travnja 2013.

2. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Stpn-93/2013 od 18. lipnja 2015. odbačen je prijedlog tuženika kao dužnika za sklapanje predstečajne nagodbe, a to rješenje je postalo pravomoćno 1. listopada 2015.

3. Budući da je donošenjem rješenja ovog suda poslovni broj Stpn-93/2013 od 18. lipnja 2015., kojim je odbačen prijedlog za sklapanje predstečajne nagodbe nad tuženikom, prestao razlog zbog kojeg je bio određen prekid postupka po naprijed navedenom rješenju ovog suda od 4. veljače 2014., sud je po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a kojom odredbom je propisano da sud na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti nastavlja prekinuti parnični postupak čim prestanu razlozi prekida. Stoga je riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Međutim, kako je u međuvremenu rješenjem Trgovačkog suda u Splitu – Stalne službe u Dubrovniku poslovni broj St-1082/2016 od 24. srpnja 2017. nad tuženikom Nitor d.o.o. Split otvoren stečajni postupak, to su se stoga ispunile pretpostavke za prekid postupka propisane člankom 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a, a kojom odredbom je propisano da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

5. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a, trebalo je odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja. Prekinuti parnični postupak će se nastaviti kada se ispune pretpostavke iz članka 215. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu 6. listopada 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po stečajnom upravitelju

- u spis