REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-969/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CJ zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/47473, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u [adresa], R BiH, kćerka C i F r. P iz [adresa], frizer, umirovljenica sa mirovinom od 300,00 eura, rastavljena, majka jednog djeteta, drž. RH, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a j e

I što je dana 16. siječnja 2025. u 12,05 sati u mjestu Požega, na križanju ulica Kralja Krešimira, Zrinska, kao vozač vozila marke M1 "Opel", reg. oz. [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Zrinske u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s ulicom Kralja Krešimira (cesta iste važnosti) vršila radnju skretanja ulijevo, a da protom, iako je bila dužna, nije propustila vozilo koje nailazi s njezine desne strane, uslijed čega je prednjim desnim dijelom svog osobnog automobila naletjela na lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "Fiat", tip Punto, reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljala FJ krećući se kolnikom ulice Kralja Krešimira u smjeru sjevera i raskrižja s ulicom Zrinskom, gdje je dopunskom pločom označen položaja ceste s prednošću prolaska (jug-zapad), te je ulaskom u raskrižje vršila radnju skretanja ulijevo u smjeru sjeverozapada i kolnika ulice Zrinske, te je u odnosu na okrivljeničino vozilo imala prednost prolaska,

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 57. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200.00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/47473, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025.protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljene stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani priznala da je konkretne zgode kao vozačica vozila marke Opel, reg. oz. [registarska oznaka] prometnu nesreću na način da je oduzela prednost vozilu koje se kretalo cestom s prednošću prolaska. Smatra da je djelomično kriva za nesreću i vozačica drugog vozila koje je po njenom mišljenju kretala brzinom većom od dopuštene. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da joj prvotno izrečenu kaznu po mogućnosti ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru. 3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1057899577, situacijski plan, zapisnik o očevidu od 16. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 11057831093, potvrdu o oštećenju vozila i službenu bilješku od 18. siječnja 2025. i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući da okrivljena taj prekršaj u cijelosti priznaje, a isto je vidljivo i iz zapisnika o očevidu .

6. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okrivljeničino priznanje, loše imovino stanje, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, te njenu prekršajnu nekažnjavanost.

8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 6. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj CJ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega