Poslovni broj Gž Ovr-431/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Peršić Brleković, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvu u Sisku, protiv protivnika osiguranja Ma.Di. trading & consulting d.o.o., OIB 15980346858, Savska cesta 41/XV, Zagreb, radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr- 209/2025-2 od 24. travnja 2025., 5. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba predlagateljice osiguranja te se preinačuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu točke V. izreke rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-209/2025-2 od 24. travnja 2025. i rješava:

Nalaže se protivniku osiguranja da predlagateljici osiguranja plati daljnje troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,26 eur zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

II. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagateljici osiguranja trošak žalbenog postupka u iznosu od 50,00 eur u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Na temelju izvršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Klasa: UP/I-415-02/2024-001/02300, Urbroj: 513-007 01/2024-02 od 21. listopada 2024., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja:

- ukupan iznos od 86.594,77 eura, od čega na ime glavnice iznos od 73.246,33 eura, a na ime kamata iznos od 13.348,44 eura, kao i daljnje kamate na iznos glavnice od 73.246,33 eura koje teku od 22. listopada 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, do isplate;

- troškova ovrhe u iznosu od 26,54 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. listopada 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 1.104,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

određuje se osiguranje

- uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja, upisanim u: - z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene kao: k. č. br. [katastarska čestica] lužnjak livada lužnjak površine 183 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u resni oranica u resni površine 291 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u resni oranica u resni površine 284 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u resni oranica u resni površine 216 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u resni oranica u resni površine 54 m2, k. č. br. [katastarska čestica] ostala zemljišta zgrada površine 1350 m2, k. č. br. [katastarska čestica] [adresa] površine 531 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u resni oranica u resni površine 29 m2, k. č. br. [katastarska čestica] lužnjak put lužnjak površine 21 m2, 5. suvlasnički dio: 1/2 dijela - z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene kao: k. č. br. [katastarska čestica] [adresa] desni odvojak II zgrada (trafostranica) zgrada (radiona) dvorište površine 4394 m2, 8. suvlasnički dio: 1/2 dijela - z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene kao: k. č. br. [katastarska čestica] [adresa] desni odvojak II dvorište površine 37 m2, k. č. br. [katastarska čestica] milana nemičića desni odvojak II dvorište površine 66 m2, 8. suvlasnički dio: 1/2 dijela.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu naslovnog suda da provede uknjižbu založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na vlasničkom dijelu nekretnina protivnika osiguranja iz točke I. ovog rješenja te upis zabilježbe ovršivosti tražbine u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagateljici osiguranja plati troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 1.104,00 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.“

2. Protiv očito odbijajućeg dijela odluke o trošku sadržane u točki V. citiranog rješenja predlagateljica osiguranja je pravovremeno izjavila žalbu sadržajno se pozivajući na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a, koji se primjenjuju sukladno odredbi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ), predlažući da se pobijano rješenje preinači uz dosudu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna bitna procesna povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, koji se primjenjuje temeljem članka 21. stavak 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a.

4.1. Međutim, osnovano žaliteljica ukazuje na pogrešnu primjenu prava glede utvrđenja vrijednosti predmeta spora posljedično čemu i pogrešnom obračunu troška postupka predlagateljice osiguranja s osnove nagrade zakonskom zastupniku predlagateljice osiguranja.

5. Prvostupanjski sud pobijanom odlukom priznaje predlagateljici osiguranja zatraženi trošak sastava prijedloga u iznosu od 1.104,00 eur prema odredbi Tbr.11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23.; dalje: Tarifa) u svezi odredbe članka 163. ZPP-a, utvrđujući vrijednosti predmeta spora 73.246,00 eur.

6. Osnovani su žalbeni navodi predlagateljice osiguranja da se u postupku radi osiguranja novčanog potraživanja zasnivanjem založnog prava na nekretnini ovršenika vrijednost predmeta spora utvrđuje primjenom odredbe članka 39. ZPP-a, dakle prema iznosu potraživanja koje treba osigurati.

7. Budući da je predlagateljica osiguranja zatražila temeljem izvršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Klasa: UP/I- 415-02/2024-001/02300, Urbroj: 513-007 01/2024-02 od 21.10.2024., osiguranje novčane tražbine u ukupnom iznosu od 86.594,77 eura, sa daljnjim kamatama na iznos glavnice od 73.246,33 eur i troškovima ovrhe, to je sukladno prednje citiranoj odredbi članka 39. ZPP-a vrijednost predmeta spora 86.594,77 eur.

8. Slijedom navedenog te primjenom odredbe Tbr. 11.1. Tarife i odredbe članka 163. ZPP-a u svezi članka 14. stavak 4. OZ-a, predlagateljici osiguranja pripada iznos od 1.304,26 eur na me troška sastava prijedloga osiguranja.

9. Obzirom da je prvostupanjski sud na ime sastava prijedloga osiguranja priznao predlagateljici osiguranja iznos od 1.104,00 eur to je pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a trebalo uvažiti žalbu i preinačiti prvostupanjsku odluku na način da se obveže protivnika osiguranja na isplatu daljnjeg troška predlagateljici osiguranja u iznosu od 200,26 eur te odlučiti kao u točki I. izreke ove odluke.

10. Budući da je predlagateljica osiguranja u cijelosti uspjela u žalbenom postupku u smislu odredbe članka 154. stavak 5. ZPP-a koja se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ-a, a vrijednost predmeta spora u žalbenoj fazi je 202,00 eur, to joj je na ime sastava žalbe po odredbi Tbr. 13.1. Tarife valjalo priznati iznos od 50,00 eur te odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

11. Usvajajući dio točke V. prvostupanjskog rješenja kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 5. listopada 2025.

Sutkinja

Nataša Peršić Brleković