REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4014/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RR zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i čl. čl. 29. st. 3. i st. 5. i čl. 71. st. 1. toč. 4. i toč. 6. istog Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/18., 42/20. i 114/22.) i čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/26266, ur.broj: 511-19-32-25-1 od 5. listopada 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 5. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 5. listopada 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni RR, nadimka R, sin M i MR, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završena dva razreda srednje škole, OŠ, po zanimanju NKV radnik, NSS, nezaposlen, živi od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je u 5. listopada 2025. u 2,25 sati u Zagrebu u Automat klubu "Admiral" [adresa] okrivljeni ŽR je pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg u automat klubu „Admiral" u nazočnosti većeg broja gostiju narušavao javni red i mir na naročito drzak način na način da je glasno vikao: „Jebem vam majku" te rukama udarao po ekranu aparata za igru a kada je istome od strane djelatnika automat kluba NR priopćeno da se smiri i da napusti automat klub, okrivljeni je nastavio s činjenjem prekršaja vičući na istoga riječima; „Jebem vam majku, vrati mi 5 eura" te je po dolasku policijskih službenika prilikom provjere identiteta okrivljeni nastavio s narušavanjem javnog reda i mira tako da je počeo prolijevati alkoholno piće-pivo iz boce zbog čega je isti uhićen i uz uporabu sredstava prisile priveden u službene prostorije VI PP

dakle, na javnom mjestu je narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način u nazočnosti drugih građana

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istoga Zakona

2. što je u vrijeme i na mjesto kao pod točkom 1. okrivljeni pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg alkohola što je iznad 0,50 g/kg sa sobom nosio hladno oružje koje spada u ,,D" kategoriju oružja, odnosno preklopni nož sa skrivenom oštricom, dužine oštrice 5 cm pogodnom za nanošenje ozljeda, koji je potom stavio na ekran aparata za igru na sreću i na taj način ga učinio vidljivim drugim građanima a kada je istome od strane djelatnika automat kluba NR priopćeno da se smiri i da napusti automat klub, okrivljeni je nastavio s činjenjem prekršaja te je po dolasku policijskih službenika uhićen i uz uporabu sredstava prisile priveden u službene prostorije VI PP gdje mu je za oduzeti nož izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj],

dakle, okrivljenik je na javnim mjestima nosio oružje kategorije D na način kojim se uznemiruju građani i na način vidljiv drugim građanima

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 29. st. 3. i st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 4. i toč. 6. istog Zakona,

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni RR po dolasku policijskih službenika prilikom provjere identiteta okrivljeni odbio policijskim službenicima dati na uvid osobnu iskaznicu

dakle, na zahtjev policijskih službenika istima odbio dati na uvid osobnu iskaznicu,

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi za prekršaj pod toč. 1.

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. u vezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja po policiji i smještanju u posebno prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola od 5. listopada 2025. u 2,27 do dana 5. listopada 2025. godine u 15,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima još za izdržati 29 (dvadeset i devet) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedna) godina ne počini jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili veća kazna zatvora za prekršaj pod toč. 1.

V. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA 700,00 (sedamsto eura) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA 20,00 (dvadeset eura) EURA.

VI. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 720,00 (sedamsto dvadeset eura) EURA.

VII. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

VIII. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IX. Na temelju čl. 50. st. 1. toč. 2. i čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 33. i čl. 35. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku RR se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma, obvezno liječenje o ovisnosti o alkoholu i zaštitna mjera obaveznog liječenja o ovisnosti o kockanju koje će se izvršit po Uputi i pozivu ovog Suda u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi po izvršnosti ove presude u trajanju do 1 (jedne) godine, ako se okrivljeni RR odbije podvrgnuti obveznom liječenju od alkoholizma i liječenju od ovisnosti o kockanju ili izbjegava to liječenje kazniti će se za taj prekršaj kaznom zatvora do 30 dana za prekršaj pod toč.

1.

X. Na temelju čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a Prekršajnog zakona, trajno se bez naknade, oduzima od okrivljenika jedan metalni preklopni nož plave boje dužine oštrice oko 5 cm sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696167 od 5. listopada 2025. godine Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske za prekršaj pod toč. 2.

XI. Na temelju čl. 50. st. 1. toč. 7. i čl. 58a st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku OR se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja Automat kluba Admiral na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove Presude a povjerava se na provedbu Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području se nalazi mjesto, a na kojemu je određena zabrana posjećivanja, a koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedene zaštitne mjere za prekršaj pod toč. 1.

XII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 5. listopada 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 5. listopada 2025. godine

sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku N ovdje

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. pismohrana