REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4012/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MH bog prekršaja iz čl. 282. st. 4. i st. 9. i čl. 286. st. 4. i st. 12. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/26270 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 5. listopada 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 5. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 5. listopada 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni MH, nadimka M, T, sin R i pok. TH, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, po zanimanju frigomehaničar, rashladna tehnika, zaposlen u firmi Arfa servis d.o.o., sa sjedištem u [adresa] u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 990,00 eura, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], kod [adresa]

kriv je

1. što je u 4. listopada 20225. u 15,25 sati u Zagrebu na kolniku Ulice Radoslava Cimermana 1 okrivljeni MH upravljao je osobnim automobilom marke Nissan registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Radoslava Cimermana u smjeru sjevera dolaskom do kućnog broja 1 Ulice Radoslava Cimermana zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedince prometne policije, gdje su mu prilikom kontrole vozila i vozača ponudili preliminarno ispitivanje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, kao i izuzimanje uzoraka krvi i urina uz stručni pregled radi analize, a što je odbio

dakle, kao vozač navedenog vozila okrivljenik je odbio testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, kao i izuzimanje uzoraka krvi i urina uz stručni pregled radi analize,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 4. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni MH uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je daje upravljao navedenim vozilom, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, budući mu je izvršnim Rješenjem PU zagrebačke, Službe za upravne poslove, klasa: 211-03/25- 07/1707, zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] (te mu je na snazi zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 12. srpnja 2025. godine do 12. srpnja 2027. godine), a koje Rješenje je postalo pravomoćno 12. kolovoza 2025. godine i izvršno 12. srpnja 2025. godine

dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bez ponovno položenog vozačkog ispita te okrivljenik nije smio upravljati a niti započeti upravljati motornim vozilom u prometu na cesti

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom, a da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom

dakle, okrivljenik u svojstvu vozača tijekom upravljanja vozilom nije koristio pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, iako ga je bio dužan koristiti

čime je počinio djela prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se za prekršaj pod toč. 1. temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana za prekršaj pod točkom 1.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 4. listopada 2025. u 15,25 sati do 5. listopada 2025. godine u 12,00 sati, kao (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 58 (pedeset i osam) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna zatvora za prekršaj pod točkom 1.

V. Okrivljeniku se na temelju čl. 45. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona uz njegov pristanak izriče POSEBNA OBVEZA LIJEČENJA OD OVISNOSTI OD OPOJNIH SREDSTVA I DROGA U ZDRAVSTVENOJ SPECIJALIZIRANOJ USTANOVI U TRAJANJU DO 1 (JEDNE) GODINE, okrivljenik se upozorava da će Sud na temelju čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona opozvati ovu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako tijekom roka provjeravanja ne izvrši posebnu obvezu koja je određena.

VI.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od € 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura,

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od € 130,00 (sto trideset) eura.

VII.

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od € 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset eura) eura.

VIII. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IX. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

X. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u vremenu od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 5. listopada 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 5. listopada 2025. godine

sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom MH - ovdje

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana