REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-5603/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TE zbog djela prekršaja iz čl. 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211- 07/25-5/26214, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 4. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenica: TE, kći T, rođena **.**.2003. u Sarajevu, BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka BiH, SSS, ekološki tehničar, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 3. listopada 2025. oko 16,15 sati u Zadru na adresi [adresa], u iznajmljenom stanu se odavala prostituciji na način da je putem Internet stranice "Plavi oglasnik" oglasila oglas u kojem se navodi da nudi ugodno druženje u vlastitom prostoru, pri tom je ostavila svoj kontakt telefonom i navela da se nalazi u Zadru, te je putem telefona kontaktirana od strane CE (rođ. 1967.), koji je došao zajedno s UE, a koje je dočekala ispred zgrade i s njima dogovorila uslugu za cijenu u iznosu od 300 eura, nakon čega je pozvala jednog po jednog u stan, te s istima imala spolni odnos,
II. pa su time počinili prekršaj iz čl. 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. te se temeljem cit. propisa,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
IV. pa se prema istoj temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenicu TE neće izvršiti ukoliko ista u vremenskom razdoblju od 6 (šest) mjeseci ne počini jedno ili više prekršaja za koje joj je izrečena kazna zatvora.
V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici TE će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bila lišena slobode po djelatnicima PU Zadarske temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenja u policijsku pritvorsku jedinicu od 3. listopada 2025. u 19,30 do 4. listopada 2025. u 16,20 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenica ima još za izdržati 18 (osamnaest) dana zatvora.
VI. Temeljem čl. 76.a. st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenice TE se oduzimaju predmeti, koji su nastali počinjenjem prekršaja i to:
- 300,00 EUR-a ( tristo eura)
koji su od iste privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00193390 dana 3. listopada 2025., a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
VII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ŽE se u cijelosti oslobađa troškova postupka.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi:
211-07/25-5/26214, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 4. listopada 2025., stavila je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenica pred ovim sudom navodi kako se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je na Internet stranici Plavi oglasnik oglasila oglas u kojem navodi da nudi ugodno druženje u vlastitom prostoru, pa je tu ostavila i svoj broj mobitela i navela da se nalazi u Zadru. Potom ju je nazvao ĐE pa se s njim dogovorila da dođe. On je došao zajedno s HE. Ta dva čovjeka su je sačekala ispred zgrade i dogovorila je s njima pružanje usluga, za oboje za 240,00 eura. Potom je prvo s njom u stan otišao ĐE kojeg je izmasirala i okupala, a potom je došao HE s kojim je imala spolni odnos. Obje ove usluge je naplatila. Ovim poslom se bavi oko 3-4 mjeseca, a u Hrvatsku je došla prije 6 dana, a prije 2 dana u Zadar. I prethodno je bila u Hrvatskoj i bavila se ovim poslom.
4. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, izvješća PP Zadar, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu, pouka o pravima uhićenika.
5. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.
6. Sukladno odredbi čl. 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kako onaj tko se odaje prostituciji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 100,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno, tako i u međusobnoj svezi te dovođenjem tih dokaza u vezu s obranom okrivljenice ovaj Sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, odnosno da se ista odaje prostituciji, a što ona i ne spori. Ona pruža seksualne usluge, te isto naplaćuje.
8. Dakle, nesporno je utvrđeno kako su se na strani okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret obzirom da se odavale prostituciji a što se smatra asocijalnom ponašanjem a ogleda se u ponavljanom obavljanju sa namjerom stjecanja sredstava za život.
9.Budući da Sud na strani okrivljenice nije našao ekskulpirajućih okolnosti ovom presudom proglasio ju je krivom za počinjeno djelo prekršaja, te je osudio na zatvorsku kaznu u trajanju od 20 dana.
10. Međutim, obzirom na njeno ponašanje pred ovim Sudom i priznanje djela prekršaja, ovaj sudac je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 20 (dvadeset) dana, na rok od 6 (šest) mjeseci, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenicu na način da ista ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
11. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljenici se uračunava i razdoblje u kojem je bila lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenja u policijsku pritvorsku jedinicu.
12.Također, sukladno čl. 76.a. st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se okrivljenici se oduzimanju predmeti koji su nastali počinjenjem prekršaja, odnosno 300,00 EUR-a, a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
13. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova postupka obzirom da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje i uzdržavanje same okrivljenice.
14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 4. listopada 2025.
Sudac
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. I. okrivljenica TE
2. PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin
3. U spis Pp-5603/2025
