REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4247/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LH, zbog djela prekršaja iz čl. 70. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-2/37317, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 17, srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: FH, djev. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. F i pok. G djev. P, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, dipl. soc. radnica, zaposlena, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 17. srpnja 2025. u 12,27 sati u Zadru, Ulica Ivana Gundulića, kao vozačica vozila marke „VW“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te pretjecala kolonu od 10 vozila,

dakle, pretjecala je kolonu vozila,

II. čime je počinila, djelo prekršaja iz čl. 70. st.3. ZSPC-a.

III. pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211- 07/25-2/37317, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 17, srpnja 2025., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenicu, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru branitelja okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivom za počinjenje ovog prekršaja. Navodi kako je navedene prigode žurila na jedan sastanak to je zaista došlo do prekršaja za koji se tereti. Naime, ispred nje se kretalo kombi vozilo pa nije mogla vidjeti što se događa ispred njega. Čak je i mislila da je isti zaustavljen zbog iskrcaja robe, te kada je krenula kako bi zaobišla ovo vozilo, tek onda je vidjela kako je riječ o koloni vozila. Obzirom da se više nije mogla vratiti, to je zaista i počinila navedeni prekršaj. Napominje kako je inače odgovoran vozač i do sad nije prekršajno kažnjavana, a vozačka dozvola joj neophodna kako zbog posla, tako i zbog supruga koji je invalid pa mora obavljati većinu poslova vezanih za kućanstvo.

3. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Iz iskaza same okrivljenice, njenog okolnosnog priznanja djela i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je ista počinila prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja same okrivljenika nesporno je kako je okrivljenica navedene prigode upravljala vozilom te pretjecala kolonu od 10 vozila, pa je ponašajući se na navedeni način počinila prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Članak 2. st.1. toč.84. ZSPC-a navodi kako je „kolona“ niz od najmanje 3 vozila, osim bicikla, traktora, radnog stroja i zaprežnog vozila, koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupci vozača međusobno uvjetovani i između kojih ne može bez ometanja ući drugo vozilo.

6. Materijalnom odredbom čl. 70. st.1 toč.1. ZSPC-a je propisano kako vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. Kaznenom odredbom čl. 70. st.3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 390 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1 ovog članka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njenu odgovornost, sud ju je proglasio krivom, te joj je izrekao fiksnu, zakonom propisanu novčanu kaznu, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 70. st.5. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenice nakon počinjenja ovog prekršaja, okolnosno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

11. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru,3. listopada 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: GH,

2. branitelju: Ivo Pletikosa odvjetnik iz Zagreba, Rapska ulica kbr.4,

3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar,

4. U spis Pp-4247/2025