Poslovni broj: P-1189/2023-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja 1. BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Marini Žic, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika 1. ZE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice pok. VE, ž. B r. Đ“, [adresa] i [adresa], pok. AE“, [adresa] i pok. CE“, [adresa], 2. PE, [adresa] 3. JE, [adresa], oboje osobno i kao nasljednici pok. VE, ž. B r. Đ „ Z“, [adresa] i [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 3. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji BE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐE, [adresa], HR-10000 Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici k. č. br. [katastarska čestica] u naravi maslinik površine 52 m[2] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] svaki u 30/180 dijela, te su tuženici ZE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužena kao nasljednica upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika VE, ž. B r. Đ“, [adresa] odnosno VE, [adresa], Žic Antona p. V „Peričić“, [adresa] i Žic Ane A r. C „ P“, [adresa], PE, [adresa] tužen osobno i kao nasljednik upisane zemljišnoknjižne vlasnice VE, ž. B r. Đ“, [adresa], odnosno VE, [adresa] i JE, [adresa] 11939 New York, SAD tužen osobno i kao nasljednik upisane zemljišnoknjižne vlasnice VE, ž. B“, [adresa], odnosno VE, [adresa], temeljem ove presude dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini i to [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 30/180 dijela te ĐE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 30/180 dijela, po njenoj pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu kojom traže da ih se utvrdi vlasnicima k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 30/180 dijela svakog. Tvrde da su pošteni i samostalni posjednici navedene nekretnine koja da je nekoć bila dio jedinstvene k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je bila upisana u tri posjedovna lista i to u PL 215 na ime oca tužitelja BEZO, u PL 805 na ime VE i u [adresa] na ime J BEZO odnosno ĐE. Zbog prolaska ceste 1986. godine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je cijepana na k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] od kojih k. č. [katastarska čestica] predstavlja cestu. Novoformirane nekretnine posjednici da nikada nisu posjedovali zajednički. U posjedu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 1986. da se nalazila VE koja je istu prodala LE **.**.1996. dok da se u posjedu k. č. [katastarska čestica] od 1986. nalaze tužitelj BE kao nasljednik svog oca HE i majke HE te ĐE. Predlažu donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 3. listopada 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
