Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Pp-10454/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-3/5942, Ur. broj: 511-19-44-25-2 od dana 02.04.2025. godine, u redovnom postupku, dana 03. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da do dana 25. studenoga 2024. godine, U Zagrebu, V. Henzela 98., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Novaljsko sunce d.o.o., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-8/233065 Ur. broj: 511-19-44-24-1, u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 07. studenoga 2024. godine do 24. studenoga 2024. godine, dana 25. studenoga 2024., nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu pravne osobe reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06. studenog 2024. godine

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. . 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-3/5942, Ur. broj: 511-19-44-25-2 od dana 02.04.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja, navodeći da su sklopili ugovor sa firmom Etera Plus d.o.o. o najmu više vozila u periodu od 25.10.2023. do 25.04.2024.

4. Okrivljenik je u povodu prigovora uredno pozvan na ročište kod ovog suda ali se pozivu nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak, te je ročište provedeno bez okrivljenika budući njegovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju I Postaje prometne policije– podaci o vozaču od 24. rujna 2024. godine iz kojeg proizlazi da je obavijest upućena na adresu tvrtke Novaljsko sunce d.o.o., Orlje 62., Novalja, a u obavijesti se navodi da je policijski službenik ove Postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 232560595 utvrdio je da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 06.11.2023. u 22:45 sati u Zagrebu, na križanju ulica: Dubrava, IV Poljanice počinjen prekršaj opisan Iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje se navodi da su sukladno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, dužni dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

6. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši priloženu obavijesti I Postaje prometne policije, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

7. Budući da su iz povratnice dostavnice ne može zaključiti je li okrivljenik kao odgovorna osoba osobno primio obavijest policije jer se dostava na adresu pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba ne može smatrati urednom dostavom. Stoga, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju I Postaje prometne policije, radi čega nije bio u mogućnosti dostaviti tražene podatke o vozaču vozila u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Iz navedenog razloga, u provedenom postupku nije s potpunom sigurnošću dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, pa je sud, pozivajući se na odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, okrivljenika oslobodio krivnje.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 03. listopada 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okr: RĆF, [adresa].,

2. tužitelj: PUZ, I PPP,

3. spis