Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-254/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja UZ, sada u Zatvoru u Varaždinu, protiv tuženika Uprave Zatvora u Varaždinu, izvan ročišta, 3. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja protiv Uprave zatvora u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj u bitnome navodi da je bio smješten u Okružnom zatvoru u Varaždinu u sobi sa osamnaest osoba, od toga pola stranaca, da je bio bolestan, da nije mogao hodati, da je tražio da mu se omogući smještaj da bude sam u sobi, a da mu je takav zahtjev odbijen, a nakon dugo vremena da je odveden u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu, gdje je sada na promatranju. Na kraju traži sud da ga netko obiđe i da vidi gdje je smješten.
2. Prema odredbi čl. 186a st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirno rješenje spora Državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe, a zahtjev za mirno rješenje spora mora sadržavati sve ono što mora sadržavati tužba.
3. Prema stanju spisa, tužitelj takav zahtjev nije podnio nadležnom Državnom odvjetništvu pa je primjenom odredbe čl. 186a ZPP-a, tužbu trebalo odbaciti, uz napomenu da Uprava Zatvora u Varaždinu nema pravnu osobnost pa tužena može biti samo Republika Hrvatska.
4. Naime, iz sadržaja tužbe moglo bi se zaključiti da tužitelj podnosi tužbu radi neadekvatnih uvjeta smještaja u Zatvoru u Varaždinu gdje je tužitelj na izdržavanju kazne zatvora, međutim, kako tužitelj ne postavlja zahtjev za naknadu štete nego traži od suda da mu omogući bolje smještajne uvjete, a za koji zahtjev ovaj sud nije nadležan. Prema tome, tužbu je valjalo odbaciti i iz razloga što rješavanje konkretnog spora, ne ide u sudsku nadležnost, odnosno primijeniti čl. 16 st. 2. Zakona o parničnom postupku.
Varaždin, 3. listopada 2025.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1) Tužitelju - DZ, sada u Zatvoru u Varaždinu
