REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja iz članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/22-1/2519 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 7. ožujka 2022 nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika , dana 3. listopada 2025 , na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u [adresa], od oca pok.N i majke pok.K rođ.R , s prebivalištem u [adresa], drž.R.Hrvatske, SSS, zaposlen, oženjen, jedno dijete ,srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 7. ožujka 2022 u 00,44 sati u Puli, Ulica Velog Jože 3 upravljao teretnim automobilom marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] u smjeru Ulice Ljudevita Posavskog , iako je u organizmu imao alkohola od 1,61 g/ kg,
čime je počinio prekršaje iz članka 199 st.2.8 uz primjenu Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona
II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku NĆ se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca , s tim da će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula – Pola od 7.03.2022 uračunati u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere.
III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura, , sve u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola, izdala je dana 7. ožujka 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljeni van snage i proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je izjavio da su navodi optužnog akta točni. Ne zna ni sam zašto je podnosio prigovor na prekršajni nalog, valjda zato što mu je novčana kazna bila previsoka. Ne zna ni sam zašto je vozio i pio jer zna da to ne smije. U vozilu je bio sam. Radi kao konobar izvan Pule, u ugostiteljskom objektu Navetta.
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da ostaje kod navoda prekršajnog naloga na način da se okrivljeniku izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca , a novčana kazna u visini koju sud odredi jer je okrivljenik već pravomoćno osuđen za istovrsni prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZOSPC odlukom Općinskog suda u Puli koja je postala pravomoćna 30.03.2023 posl br. Pp-2279/2021.
4. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredbu o određivanju mjere opreza, presudu Općinskog suda u Puli broj Pp-2279/2021, prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznaje navode optužnog akta , te objašnjava kako je došlo do prekršaja. Da je tome tako proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Zbog utvrđene koncentracije alkohola okrivljenik je na licu mjesta privremeno isključen iz prometa. Budući je dakle riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i izmjereni mjernim uređajem, nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret.
6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura , vjerujući da će se i ovom visinom novčane kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, priznanje prekršaja, što nakon ovog prekršaja nije činio nove prekršaje , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika .
7. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanje ostalih sudionika u prometu, pa je primjena iste nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja , te će i dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula – Pola od 7.03.2022
9. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura, sve u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 3. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
