Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-119/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice – protutužene CH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po ZOU Dario Banić i Tomislav Horački, protiv tuženika – protutužitelja ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Smokroviću, odvjetniku, radi ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi nad mlt. OH, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], obje zastupane po posebnoj skrbnici CHP, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 03. rujna 2025. u nazočnosti tužiteljice – protutužene uz punomoćnika Daria Banića, odvjetnika, tuženika – protutužitelja uz punomoćnika Ivana Smokrovića i punomoćnice HZZSR, Područni ured Karlovac KH, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljene 03. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djeca stranaka, mlt. OH, rođena **.**.2018. u Zagrebu i mlt. ZH, rođena **.**.2020. u Zagrebu će stanovati s majkom CH.
II. Majka djece CH će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. OH i mlt. ZH vezano za zdravlje djece, a u svemu ostalom roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb za mlt. OH i mlt. ZH.
III. Osobni odnosi mlt. OH i mlt. ZH s ocem ĆH će se odvijati na sljedeći način:
- svaki drugi vikend od petka u 16:00 sati do nedjelje do 16:00 sati,
- tijekom ljetnih školskih praznika djevojčice će s ocem provesti 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu te polovicu zimskih školskih praznika i polovicu proljetnih školskih praznika prema dogovoru roditelja,
- naizmjence svaki drugi državni praznik odnosno vjerski blagdan koji je neradni dan,
- omogućuje se kontaktiranje mlt. OH i mlt. ZH s ocem utorkom i četvrtkom od 19:00 do 19:30 sati putem Viber video call-a.
Otac će dolaziti po djecu ispred zgrade pravosuđa u Karlovcu i nakon održanih susreta će ih vratiti ispred zgrade pravosuđa u Karlovcu gdje će ih preuzeti majka.
IV. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljica – protutužena je podnijela tužbu protiv tuženika – protutužitelja da njihova zajednička djeca, mlt. OH i mlt. ZH stanuju s majkom, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad obje djevojčice i da se odredi odvijanje osobnih odnosa djevojčica s ocem, a tuženik – protutužitelj je također podnio tužbu protiv majke djece i predlaže da djeca stanuju s majkom, da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb, da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem i da otac doprinosi za uzdržavanje svake djevojčice po 100,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 200,00 EURA za obje.
2. Među strankama je nesporno da je kod Općinskog suda u Karlovcu pravomoćno okončan parnični postupak radi uzdržavanja maloljetne djece stranaka. Presudom posl. br. P Ob-107/2024-7 od 08. listopada 2024. godine koja je postala pravomoćna 08. listopada 2024. godine je otac dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. OH i mlt. ZH po 150,00 EURA mjesečno za svaku, odnosno ukupno 300,00 EURA mjesečno za obje počevši od 01. siječnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rodni list za djecu (list 5-6 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 7-8 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 12-13 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 38-39 spisa), podnesak tužiteljice – protutužene (list 40-49 spisa), zapisnik od 19. rujna 2024. (list 50 spisa), podnesak tužiteljice – protutužene (list 53-54 spisa), podnesak HZZSR, Područni ured Karlovac i Crikvenica (list 57-76 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 77 spisa), zapisnik od 03. travnja 2025. (list 78-80 spisa), privremenu mjeru (list 81-83 spisa), izvješće Dječjeg vrtića "Četiri rijeke" (list 87- 90 spisa), službenu bilješku sudske psihologinje (list 91 spisa), stručno mišljenje – psihologijsku procjenu (list 92-99 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 100 spisa), zapisnik od 03. rujna 2025. s iskazima stranaka (list 101-108 spisa) i dokumentaciju iz spisa Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-160/2024 koji je spojen na ovaj spis.
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Na glavnoj raspravi održanoj 03. rujna 2025. godine sud je na prijedlog stranaka donio privremenu mjeru kojom se određuje odvijanje osobnih odnosa oca s djecom svaki petak od 15:00 do 17:00 sati počevši od 12. rujna 2025. godine, pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti HZZSR, Područni ured Karlovac, a privremena mjera traje do pravomoćnosti okončanja ovog parničnog postupka.
6. HZZSR, Područni ured Karlovac predlaže da djevojčice stanuju s majkom, a otac djevojčica je suglasan jer i sam u svojoj tužbi isto predlaže pa ovaj sud donosi odluku da mlt. OH i mlt. ZH stanuju s majkom.
7. HZZSR, Područni ured Karlovac je predložio da majka djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb i to u dijelu odlučivanja o zdravlju, školovanju i izradi osobnih dokumenata, a u ostalom da skrb bude zajednička, a otac djece se protivi te pristaje da majka samostalno odlučuje samo u vezi zdravlja djece, a u svemu ostalom da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb. Kaže da stanuje na otoku [adresa] pa u kratkom vremenu može doći u [adresa] dati svoj potpis ukoliko se radi o odlukama koje se tiču školovanja djece i izrade dokumenata. Suglasan je da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb samo za odlučivanje o zdravlju djece jer ukoliko bi bila potrebna neka hitna liječnička intervencija smatra kako je potrebno da majka u tom slučaju može samostalno odlučiti.
8. Ovaj sud djelomično prihvaća mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac pa se majci omogućuje ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi samo za odlučivanje o zdravlju djece iz razloga što sa mlt. OH i mlt. ZH stanuje u [adresa], a otac djevojčica stanuje na [adresa] pa je svrsishodno da se majci omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi za odlučivanje o zdravlju djece ukoliko bi djeci kojim slučajem bila potrebna neka hitna liječnička intervencija. Što se tiče odlučivanja o školovanju i izradi osobnih dokumenata otac sasvim opravdano predlaže da roditelji zajednički i sporazumno odlučuju o tome kao i o svemu ostalom jer u kratkom roku može doći i dati svoj potpis kako u vezi školovanja djece tako i za izradu osobnih dokumenata i ostalog pa ovaj sud sukladno odredbi čl. 104 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) određuje roditeljima zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi, a majci djece se po čl. 105 st. 1 ObZ-a omogućuje samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi samo za odlučivanje o zdravlju djevojčica.
9. HZZSR, Područni ured Karlovac i Crikvenica su dostavili mišljenje i prijedlog o odvijanju osobnih odnosa djevojčica s ocem. Sudska psihologinja ovog suda UH je dostavila na spis stručno mišljenje – psihologijsku procjenu nakon što je obavila stručni razgovor sa zajedničkom djecom stranaka. Pri tome je utvrdila da navodi djevojčica ukazuju na izloženost informacijama koje nisu dio njihovog osobnog iskustva s obzirom na njihovu situacijsku i razvojnu specifičnost (većinski izvještavaju o informacijama koje su dio tuđeg iskustva ili stavova, odnosno informacije su im prenesene). Kod mlt. ZH se primjećuje fiksacija na izraz "bezobrazno", a djevojčica to ne uspijeva argumentirati kroz primjere ponašanja stečena kroz vlastito iskustvo. Sudska psihologinja naglašava neprimjerenost perzistirajućeg izlaganja maloljetne djece problematici odnosa odraslih, ne razriješenim neslaganjima vezanim za partnerski odnos i roditeljsku suradnju te izlaganja djece opterećujućim i razvojno neprimjerenim afektivno- obojanim informacijama i stavovima odraslih koji mogu imati negativan utjecaj na stavove i emocije djece.
10. Na glavnoj raspravi održanoj 03. rujna 2025. godine sud je saslušao tužiteljicu – protutuženu i tuženika – protutužitelja koji su suglasno predložili da djevojčice stanuju s majkom te da se osobni odnosi djevojčica s ocem prva tri mjeseca odvijaju pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti HZZSR, Područni ured Karlovac. Predlažu da se susreti odvijaju svaki petak od 15:00 do 17:00 sati u [adresa] počevši od 12. rujna 2025. godine, a sud je prihvatio njihov prijedlog i donio je privremenu mjeru koja sukladno njihovom prijedlogu traje do pravomoćnosti okončanja ovog parničnog postupka. Smatraju da nakon toga susreti pod nadzorom više nisu potrebni.
11. Što se tiče susreta i druženja mlt. OH i mlt. ZH s ocem roditelji predlažu da se po pravomoćnosti ove presude odvijaju osobni odnosi djece s ocem svaki drugi vikend od petka u 16 sati do nedjelje do 16:00 sati, da djevojčice tijekom ljetnih školskih praznika provedu s ocem 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu, polovicu zimskih i polovicu proljetnih školskih praznika te naizmjence državne praznike, odnosno vjerske blagdane koji su neradni dani, a sud je prihvatio njihov prijedlog jer je itekako bitno za pravilan psihofizički razvoj djevojčica da što više vremena provode s onim drugim roditeljem sa kojim ne stanuju.
12. Otac djece je na ročištu 03. travnja 2025. godine predložio da mu se omogući tri puta tjedno kontakt s djecom putem Viber video call-a i to utorkom, četvrtkom te još jedan dan u tjednu između 19:00 i 20:00 sati, a ovaj sud smatra da djevojčice trebaju imati redovite i česte kontakte s ocem jer je prostorno udaljene od njih, otac stanuje na [adresa], a one su s majkom u [adresa] pa se određuje kontakt mlt. OH i mlt. ZH s ocem dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 19:00 do 19:30 sati da bi se stvorila što veća emocionalna povezanost djevojčica s ocem.
13. Roditelji su se uspjeli sporazumjeti o terminima odvijanja osobnih odnosa mlt. OH i mlt. ZH s ocem i o tome da će otac dolaziti po djevojčice u [adresa], a sporno je jedino tko će djecu vraćati s otoka [adresa], odnosno iz trajektne luke Stinica do [adresa] nakon održanih susreta. Otac predlaže da dolazi po djecu u [adresa] i odvede ih na [adresa] te da po povratku djece sa [adresa] bude uz njih na trajektu i do silaska sa trajekta u mjestu Stinica gdje bi ih svaki puta trebala dočekati majka i prevesti u [adresa]. No, majka djece se protivi jer uopće nema u vlasništvu osobno vozilo već tek povremeno koristi osobno vozilo svoje majke pa nema sa čime dolaziti po djecu u Stinicu.
14. Ovaj sud ne prihvaća prijedlog tuženika – protutužitelja da tužiteljica – protutužena nakon održanih susreta koje otac ima sa djecom dolazi po djecu u mjesto Stinica već je obaveza oca da djecu vrati na mjesto gdje ih je preuzeo, a to je ispred zgrade pravosuđa u [adresa]. Ukoliko otac doista želi susrete s djecom doći će u vrijeme koje je određeno ovom presudom po njih i nakon održanih susreta ih vratiti na to isto mjesto gdje će ih po povratku preuzeti majka, a to je ispred zgrade pravosuđa u [adresa]. Kad bi majka kojim slučajem morala odlaziti po djecu u Stinicu to bi joj stvaralo velike financijske izdatke, odnosno veći dio novca kojeg otac doprinosi za uzdržavanje djece, a za obje maloljetne kćerke doprinosi tek 300,00 EURA mjesečno, a radi se o iznosu znatno nižem od iznosa propisanog odredbom čl. 314. st. 2 ObZ-a bi trošila na prijevoz djece pa djeci ne bi ostalo ni za prehranu, a samo vrtić za mlt. ZH košta oko 200,00 EURA mjesečno.
15. Po čl. 311 st. 1 ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove. Minimalan iznos potreban za uzdržavanje djece predviđen čl. 314 ObZ-a je za mlt. OH 264,00 EURA, a za mlt. ZH 224,00 EURA, a otac doprinosi samo po 150,00 EURA za svaku pa majka djece nije u mogućnosti izdvajati još i za prijevoz djevojčica više puta mjesečno iz trajektne luke Stinica do [adresa] jer bi bilo ugroženo uzdržavanje djevojčica pa je presuđeno kao u izreci.
16. Temeljem odredbe čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno je da svaka stranka snosi svoje troškove jer se radi o statusnom predmetu, a tužiteljica – protutužena i tuženik – protutužitelj su zastupani po punomoćnicima odvjetnicima pa su imali jednake troškove zastupanja.
U Karlovcu, 03. listopada 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 5 istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ZOU Dario Banić i SH, [adresa]
2. Ivan Smokrović, odvjetnik
3. ĆHP, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke
Topalušić 1, Zagreb
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
