- 1 - Revd 5039/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja K. F., OIB …, iz Z., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i p., odvjetnici u Z., protiv 1. tuženika V. P., OIB …, iz Z., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž. i dr., iz Z. i 2. tuženice Ž. Š. P., OIB …, iz Z., koju zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., radi pobijanja dužnikovih radnji, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-626/2022-3 od 7. srpnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12612/19-21 od 10. ožujka 2022., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-626/2022-3 od 7. srpnja 2022. radi sljedećeg pravnog pitanja:
„U situaciji kada dioničari pređu kontrolni prag od 25% i ne objave ponudu za preuzimanje dioničkog društva, dospijeva li obveza na isplatu iznosa za kupnju dionica ex lege ispunjenjem uvjeta propisanim Zakonom o preuzimanju dioničkih društava ("Narodne novine", broj 109/07, 36/09 – dalje: ZPPD), odnosno protekom rokova iz članka 24., 27., 28. i 37. ZPPD odnosno 30 dana + 14 dana + 7 dana + 28 dana + 14 dana?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-626/2022-3 od 7. srpnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12612/19-21 od 10. ožujka 2022.
2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je, naime o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, jer je u vezi s njim pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj presudi u suprotnosti s onima zauzetim u presudama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-935/22-3 od 29. ožujka 2022., Pž-8950/12 od 21. listopada 2015.
4. Stoga je valjalo u odnosu na navedeno pitanje dopustiti reviziju po čl. 387. st. 6. ZPP.
Zagreb, 19. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
