REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10035/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog optužnog prijedloga MUP, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/24-3/13846 urbroj 511-05-13-24-1 od 22. listopada 2024. nakon provedene javne glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, 3. listopada 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 3. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: NF, sin N i Č, djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, grafički dizajner, zaposlen u vlastitom obrtu, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 17. listopada 2024. u 21:00 sati upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Trgom hrvatskih branitelja u Karlovcu od smjera prilaza ČF u smjeru ulice Ivana Meštrovića te mu je na Trgu hrvatskih branitelja kod kbr. 2 od strane policijskih službenika bilo ponuđeno testiranje na opojne droge i lijekove u organizmu te stručni pregled kao i uzimanje krvi i urina radi toksikološkog vještačenja, a što je sve odbio,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22)

pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je povodom prigovora okrivljenika spis dostavila na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istiniti su navodi da je 17. listopada 2024. u 21:00 sat upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Trgom hrvatskih branitelja u [adresa] od smjera prilaza ČF u smjeru ulice Ivana Meštrovića te mu je na Trgu hrvatskih branitelja kod kbr. 2 od strane policijskih službenika bilo ponuđeno testiranje na opojne droge i lijekove u organizmu i stručni pregled kao i uzimanje krvi i urina radi toksikološkog vještačenja, a što je odbio. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj i više ga sigurno neće ponoviti. Naime, te zgode kad su ga zaustavili policajci oni su ga i alkotestirali i nije utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu, a nakon čega su mu ponudili test na opojne droge, a odbio ga je jer je unatrag par dana konzumirao marihuanu pa je mislio da će mu se to pokazati na testu. Inače je tada povremeno konzumirao marihuanu, a od tada više to nije učinio niti će to činiti jer je u međuvremenu otvorio vlastiti obrt u kojem i radi pa moli sud da mu, s obzirom na navedeno, ne primjenjuje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako je to predložio tužitelj, a također da mu malo ublaži novčanu kaznu jer je tek počeo s radom i ne ostvaruje dovoljna novčana primanja da bi tu kaznu mogao podmiriti bez posljedica na svoju egzistenciju. Također ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju od 17. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser broj 02276683 od 17. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ser. broj [serijski broj] od 17. listopada 2024., Naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj] od 17. listopada 2024. i prekršajnu evidenciju.

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju vidljivo je da ga je sastavio policijski službenik PPrP Karlovac, te u njemu navodi da je okrivljenik 17. listopada 2024. u 21:00 sati upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] u [adresa] te mu je od strane policijskih službenika bilo ponuđeno testiranje na opojne droge i lijekove u organizmu te stručni pregled kao i uzimanje krvi i urina radi toksikološkog vještačenja, a što je sve odbio.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola u organizmu vidljivo je da je okrivljenik alkotestiran 17. listopada 2024. u 21:20 sati te nije utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu.

6. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu je vidljivo da je ispitanik bio okrivljenik, a koji je odbio ispitivanje uporabom uređaja Dräger Drug 3000, a također i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize dana 17. listopada 2024. u 21:00 sati te je zapisnik, koji je sastavljen od strane policijskog službenika u kojem je to konstatirano, potpisao bez primjedbi.

7. Naredbom je okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati.

8. Iz prekršajne evidencije vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Na temelju priznanja okrivljenika koje je suglasno provedenim dokazima, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kako je to u izreci ove presude i navedeno.

10. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je st. 4. cit. odredbe propisano da je vozač i drugi sudionik u prometu dužan postupati po zahtjevima policijskog službenika, a koju obvezu okrivljenik nije poštovao jer je zahtjev policijskih službenika za testiranje na opojne droge i lijekove u organizmu te stručni pregled kao i uzimanje uzoraka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja odbio te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 282. st. 9. cit. Zakona.

11. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

12. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje, obećanje da prekršaj neće ponoviti kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog novčanu kaznu ublažio mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan te da se za prekršaj pokajao i obećao da ga neće ponoviti.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te svom imovnom stanju.

U Zagrebu 3. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik - NF, [adresa], Lušić 19

2. Tužitelj – PU karlovačka, PPP Karlovac, Karlovac, Vladka Mačeka 13,

3. Pismohrana - ovdje