Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''HA-Mont d.o.o. za usluge i trgovinu'' i dr., zbog prekršaja iz čl. 120. st.3. i dr. Zakona o radu, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Inspekcije rada u Koprivnici, pod brojem klasa: 116-02/25-01/4071 od 30. rujna 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, 3. listopada 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Prvookrivljena ''HA-Mont d.o.o. za usluge i trgovinu '' OIB 38027827712 MBS 010134675 sa sjedištem u [adresa]., kao pravna osoba,

Drugookrivljeni RS OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2000. prebiva u [adresa]., direktor, kao odgovorna osoba,

k r i v i s u

I što je 12. rujna 2025. inspekcijskom nadzoru izvršenim nad prvookrivljenom, u kojoj je drugookrivljeni odgovorna osoba, utvrđeno da okrivljeni svom radniku ŠS OIB [osobni identifikacijski broj], a koji je kod okrivljenih radio do 21. srpnja 2025.:

1. nisu dostavili pismeni i obrazloženi otkaz ugovora o radu

2. te mu nisu u zakonskom roku, niti uopće, uručili obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaća za vrijeme bolovanja, a koji obračun je trebao biti radniku za srpanj 2025. uručen do 31. kolovoza 2025.

II Djelima iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljeni su počinili :

pod 1. prekršaj iz čl. 120. st. 3. kažnjivo za prvookrivljenu po čl. 229. st. 1. t. 47., a za drugookrivljenog po čl. 229. st. 2. Zakona o radu,

pod 2. prekršaj iz čl. 93. st. 2. kažnjivo za prvookrivljenu po čl. 229 . st. 1. t. 46. a za drugookrivljenog po čl. 229. st. 2. Zakona o radu.

III Temeljem odredbe čl. 37. i čl. 39. PZ-a te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu ( NN 151/22), okrivljenicima se

u t v r đ u j u

Prvookrivljenoj ''HA-Mont d.o.o. za usluge i trgovinu.'':

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.500 eura (tisućupetsto eura ),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.500 eura ( tisućupetsto eura),

Drugookrivljenom US :

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 750 eura (sedamstopedeset eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 750 eura ( sedamstopedeset eura),

Temeljem istog člana okrivljenicima se

i z r i č e

Prvookrivljenoj ''HA-Mont d.o.o. za usluge i trgovinu '' ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000 eura (tritisuće eura ), a koju kaznu je dužna platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Drugookrivljenom US ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500 eura ( tisućupetsto eura), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 2.000 eura ( dvijetisuće eura) i drugookrivljeni 1.000 eura ( tisuću eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Prvookrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Drugookrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Inspekcija rada u Koprivnici podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12. rujna 2025. koji zapisnik je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih i koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, pa se isti proglašavaju krivima te im je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne, a očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljeni snose paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji trošak je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 3. listopad 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

TS ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenima može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ''HA-Mont d.o.o. za usluge i trgovinu '', uz optužni prijedlog

2. RS, uz optužni prijedlog

3. Državni inspektorat, Inspekcija rada u Koprivnici

4. spis