REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-172/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 koga zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka protiv tuženika AM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i FM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 3. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 45,88 eur zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to na iznos od 45,35 eur od 1. travnja 2025. pa do isplate i na iznos od 0,53 eur od 1. travnja 2025. pa do isplate.
Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju parnične troškove u iznosu od 138,28 eur zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. S preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tužitelj se kao s neosnovanim odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP Elektra d.o.o. podnio je tužbu protiv tuženika AM i FM radi isplate.
2. Sud je dopisom od 14. srpnja 2025. pozvao tuženike da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te su tuženici bio upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
2.1. Tuženik MM i tužena FM su naprijed navedeni dopis primili 2. rujna 2025.
3. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku valjalo je temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja za sastav tužbe u jednokratnom iznosu od 100,00 eura i PDV na taj iznos od 25,00 eura što iznosi 125,00 eura. Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur koliko je tužitelj i platio budući je tužba dostavljena putem e-komunikacije i tužitelj je platio sudsku pristojbu podnošenjem tužbe te na ime sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur koliko iznosi sudska pristojba na presudu zbog ogluhe, a koju je tužitelj u obvezi platiti. Dakle, sud je priznao ukupan trošak tužitelja u iznosu od 138,28 eur, a tužitelja je s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka kao s neosnovanim odbio.
5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 3. listopada 2025.
S u d a c
Ilka Leko
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jagera 14
2. MM, [adresa]
3. FM, [adresa]
