REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ zbog prekršaja iz članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN5/90-47/23 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula-Pola klasa : 211-07/22-5/17216 Urbroj: 511-08-21-22-1 od 25. kolovoza 2022, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika HŽ, dana 3.listopada 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : HŽ, rođ. **.**.1991. u [adresa] , drž.R.Slovenije, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I.što je dana 5. srpnja 2022 u 02,00 sati u Puli, Flavijevska bb narušavao javni red i mir na način da je prilikom provjere identiteta i sumnje da kod sebe posjeduje drogu u nepoznatoj količini od strane policijskih službenika ŽŽ , ĆŽ i FŽ koji su službu obnašali u građanskom odjelu na festivalu Pula music Week kada su se policijski službenici predstavili službenom značkom i službenim iskaznicama počeo negodovati vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima " di ste sad mene našli jebati , idite u kurac , ja sam ovdje ostavio novaca i novaca , jebem vam mater debili " , a na izdana upozorenja i naredbe policijskih službenika da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem se oglušio i nastavi policijske službenike nazivati pogrdnim imenima , te odbijati postupati po njihovim narebama,
čime je počinili prekršaj iz članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se na temelju članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenicima
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 EURA
a u koju novčanu kaznu će se temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme zadržavanja okrivljenika u Policijskoj postaji Pula-Pola od 5.7.2022 u trajanju od jednog dana , pa okrivljeniku nije ostalo za platiti 40,18 eura. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčanu kaznu u cijelosti platio a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26, 54 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula-Pola podnijela je dana 31. kolovoza 2022 optužni prijedlog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik HŽ je putem pravne pomoći pozivan na Okrajno sodišće u Ljubljani ,ali se zamolnica vratila sa naznakom jer da okrivljenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] , pa je okrivljenik pozivan na ovaj sud putem e oglasne ploče suda, proveden postupak i donijeta odluka , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.
3.Svjedok-policijska službenica ZŽ je pred zamoljenim Općinskim sudom u Bjelovaru iskazala da se sjeća da je u vrijeme događaja bila na ispomoći u PP Pula a inače je službenica PP Križevci. Da je te večeri zajedno sa kolegama ŽŽ i ĆŽ bila u službi u civilnoj odjeći na festivalu Pula music week koji se održavao u Areni , a radili su na suzbijanju i sprječavanju zlouporabe droga.Na travnatoj površini zamijetili su muškarca koji se sjedio na travi, prišli su mu , legitimirali se na što je isti bez ikakvog razloga počeo govoriti kolegama " da su debili , gdje su njega našli jebati, idite u kurac i sl. " .Bio je upozoren da prestane sa vrijeđanjem ali se na to oglušio i pokušao udaljiti zbog čega su ga kolege zaustavili i primijenili tjelesni zahvat kako bi ga spustili ina tlo, a ona mu je stavila lisice. Na upit kolege je rekao da ima kod sebe drogu koja mu je bila u hlačama. Uvidom u osobnu iskaznicu R. Slovenije utvrdili su njegov identitet a zatim je doveden i zadržan u PP Pula.
4. Svjedok policijski službenik TŽ je pred ovim sudom u bitnom iskazao da su navedene prigode, on i kolege navedeni u optužnom prijedlogu, radili na festivalu Pula Music Week koji se održavao u Areni s naglaskom na suzbijanje prekršaja vezanih uz opojne droge. Istog su zatekli u areni , na vrhu, na zemljanoj površini, bio je sam, prišli su mu, legitimirali se s obzirom da su bili u civilom odjelu i pitali ga da li posjeduje nešto od opojnih sredstva . Isti je odmah počeo vikati na njih i govoriti im sve riječi navedene u optužnom prijedlogu pa budući se nije smirivao, bio je uhićen. Sjeća se da je imao kod sebe drogu, radilo se o ketaminu , što su mu oduzeli. Nakon što je uhićen i doveden u prostorije PP Pula, ne sjeća se što se kasnije s njim događalo. Riječ je o takvom događaju na kojem se zna da se na njemu konzumiraju opojna sredstva. Uvidom u osobnu iskaznicu utvrdili su da isti ima prebivalište u [adresa].
5. Svjedok-policijski službenik ĆŽ je pred ovim sudom u bitnom iskazao da su navedene prigode, on i kolege, navedene u optužnom prijedlogu, radili na festivalu Pula Music Week koji se održavao u Areni s naglaskom suzbijanja zlouporabe opojne droge. Već je bio kraj festivala i oni su vršili obilazak ako je netko ostao ili se nešto nekome dogodilo jer je poznato da se na takvim događajima konzumiraju opojna sredstva. Negdje na samom vrhu Arene , na zemljanoj površini, zatekli su jednu osobu kako sjedi i mobitelom svijetli prema sebi. Prišli su mu, legitimirali se, i pitali ga da li posjeduje nešto od opojnih sredstava ,na što je isti odmah počeo vikati na njih, govoriti da je on potrošio puno novaca , a oni ga tu sada gnjave, da su debili, psovao ih i uopće vrijeđao ih svim pogrdnim riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Imao je kod sebe opojnu drogu , ketamin, na licu mjesta smo mu je oduzeli . Budući se nije obazirao na njihova upozorenja i naredba da prestane s vrijeđanjem , isti je bio uhićen i priveden u PP Pula. Što se kasnije sa njim događalo, ne zna, njegov identitet i prebivalište utvrdili su uvidom u njegovu osobnu iskaznicu.
6. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, izvješće o uhićenju, obavijest, izjavu, dopis Okrajnog sodišča iz Ljubljane, prekršajnu evidenciju.
7. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako iz iskaza svih saslušanih svjedoka policijskih službenika koji su neposredno utvrdili prekršaj proizlazi, da je okrivljenik navedene prigode vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima navedenim u optužnom prijedlog za vrijeme vršenja službe , zbog čega je na kraju bio i uhićen. Iskazi svjedoka su jasni , detaljni i logični pa ih je ovaj sud u cijelosti prihvatio.
8. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašeni krivim za djelo prekršaja iz članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , te im je izrečena novčana kazna u iznosu od 80,00 eura, a koja novčana kazna se ima umanjiti za vrijeme uhićenja pa je okrivljeniku ostalo za platiti 40.18 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Iako je u međuvremenu stupio na snagu novi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira primijenjen je Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja kao povoljniji za okrivljenika ,a sukladno članku 3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika u R.Hrvatskoj, pobude iz kojih je počinio prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
9. Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26, 54 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
U Puli, 3. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
