Broj: Pp-3884/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa: 325-01/24-01/214, Ur. br.: 443-02-03-13-24-8 od 11. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 224. stavak 1. i 3. u vezi sa člankom 141. Zakona o vodama (Narodne novine 66/19,84/21 i 47/23), na temelju članak 229. stavak 1. točka1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 91/16., 70/17. i 118/18.), 03. listopada 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 26. ožujka 2024. u zaštićenom krajobrazu kanjona rijeke Cetine i to od čestice zemlje kčz 560 do čestice 503 a prelazi i preko čestice 1349 KO [katastarska općina] na kojem se nalazi izvor Vrilo izgradio pristupni zemljani put do svoje parcele nasipavanjem građevinskog otpada, kamenja i zemlje a sve bez prethodne suglasnosti Hrvatskih voda te da je vršio nasipavanje zemlje i kamena u području neposredno uz izvor Vrilo,

dakle, koristio vodno dobro protivno namjeni i izvodio zahvat u prostoru iz članka 19. stavak 1. Zakona o vodama na javnom vodnom dobru bez prethodne suglasnosti Hrvatskih voda

čime je počinio prekršaj iz članka 224. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o vodama, a kažnjivo po stavku 3. istog Zakona, te prekršaj iz članka 141. Zakona o vodama, kažnjivo članku 225. stavak 4. Zakona o vodama

pa se na temelju navedenih odredbi, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te primjenom članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j u

za prekršaj iz članka 224. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o vodama NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 150,00 (stotinupedeset) EURA

za prekršaj iz članka 141. Zakona o vodama NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvijestotinepedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 20,00 (dvadeset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa: 325-01/24-01/214, Ur. br.: 443-02-03-13-24-8 od 11. travnja 2024.,podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona ovaj Prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a utvrđeni prekršaji proizlaze iz zapisnika i nalaza o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 26. ožujka 2024. te slika koje prileže istom i obavijesti izdane na temelju članka 109a Prekršajnog zakona na ime ŽT.

4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u njegovoj izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, smatrajući da se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezani su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 03. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjeni propisanom novčanom kaznom i to u iznosu do 1.320,00 eura za prekršaj pod točkom 1. i do 1.320,00 eura za prekršaj pod točkom 2.

Prekršajni nalog se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju