REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Poslovni broj: Us I-571/2024-5
Osijek, Vukovarska cesta 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Golub, u upravnom sporu tužitelja UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, OIB: 36162371878, Vukovar, Stjepana Radića 64, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, 3. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev radi poništenja rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, KLASA: UP/I-211-03/24-07/716, URBROJ: 511-15-07-24-1 od 6. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], izdana 21. veljače 2023. Ovo rješenje doneseno je na temelju članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje: Zakon), s obzirom na to da je tužitelj, u razdoblju manjem od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova.
2. Tužitelj u tužbi, u bitnome, navodi da je svjestan težine učinjenih prometnih prekršaja te da ih ne poriče, ali da mu je izrečena kazna, oduzimanje vozačke dozvole na period od dvije godine, ogroman pritisak i opterećenje. Navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za posao te ističe da bi trebao polagati i ispit za upravljanje građevinskim strojevima po nalogu svoga poslodavca. Ističe da je sam ovaj postupak na njega djelovao na način da više neće činiti takve prekršaje te da je ostvarena svrha kažnjavanja. Predlaže sudu usvojiti tužbeni zahtjev i poništiti osporavano rješenje.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu ostaje u cijelosti kod osporenog rješenja, predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
4. Budući da između stranaka odlučne činjenice nisu sporne, sud je spor riješio bez održavanja rasprave na temelju članka 98. točke 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. - dalje: ZUS).
5. Sud je izveo dokaze uvidom u spis, svu dokumentaciju koja se nalazi u spisu kao i u spis provedenog upravnog postupka te je na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Iz podataka spisa proizlazi da je tužitelj, u razdoblju od 3. siječnja do 6. ožujka 2024., na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima, prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i to: 6 negativnih prekršajnih bodova na temelju članka 175. stavka 5. Zakona, jer je prekršajnim nalogom Policijske postaje Vukovar, KLASA: 211-07/23-1/6094, URBROJ: 511-15-07-23-1 od 16. prosinca 2023., pravomoćnim 3. siječnja 2024. proglašen krivim za prekršaj iz članka 175. stavka 3. Zakona, te 6 negativnih bodova na temelju članka 199. stavka 16. Zakona, jer je presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj 11 S Pp-1128/2023-10 od 3. siječnja 2024., pravomoćne 20. siječnja 2024., proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona.
7. Prema odredbi članka 286. stavka 1. Zakona pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, a stavkom 2. navedenog članka propisano je da se negativni prekršajni bodovi iz stavka 1. ovoga članka brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su upisani. Stavkom 4. navedenog članka propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
8. Navedene odredbe Zakona na kojima se temelji pobijano rješenje, imaju primarni cilj zaštiti javni interes sigurnosti cestovnog prometa, i to smanjivanjem rizika da u tom prometu sudjeluju osobe koje ozbiljno i često krše prometne propise. Ove su odredbe prisilne su naravi te ne podliježu odmjeravanju niti odlučivanju hoće li biti primijenjene od strane javnopravnog tijela, kao niti od strane upravnog suda. U tom smislu neodlučni su tužbeni navodi u kojima tužitelj pojašnjava koliko mu je potrebna vozačka dozvola.
9. Slijedom toga, osporena odluka tuženika ocjenjuje se zakonitom i zbog toga je temelju članka 116. stavka 1. ZUS-a valjalo odlučiti kao u izreci presude.
U Osijeku 3. listopada 2025.
Sudac:
Tomislav Artuković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Tuženiku.
