REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp-1328/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MO OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12 st. 4 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj:
Klasa: 211-07/23-4/48401 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 od 6. 7. 2023.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) dana 3. listopada 2025.
presudio je
Okrivljenik: MO OIB [osobni identifikacijski broj] sin M i Đ djev. N, rođ. **.**.1994.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, trenutno nezaposlen, uzdržavaju ga roditelja, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan za iste prekršaje
kriv je
što je dana 28. lipnja 2023. u 00:25 sati u mjestu Imotski, Ul. Bruna Bušića kbr. 27 kao vozač vozila N1 marke Mitsubishi reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te izvršio pretjecanja drugog vozila preko pune uzdužne linije na kolniku,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 12 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 12 st. 8. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura ( šezdeset eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Policijska Postaja Imotski izdala je dana 6. 07. 2023. pod brojem Klasa: 211-07/23-4/48401 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 12 st. 4 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Policijske Postaje Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim, da nije točno da je dana 28.06.2023.g. u 00:25 sati u mjestu [adresa] u [adresa] kao vozač osobnog automobila marke Mitsubishi reg. oznaka [registarska oznaka]
– BG izvršio pretjecanja drugog vozila preko pune uzdužne linije na kolniku. Naime, on da se doista te prigode našao na tom mjestu pretekao je vozilo policije ali na mjestu gdje je isprekidana kolnička linija a ne puna te je i snimio policijske službenike od kojih je jedan razgovarao na mobitel a isto tako su se kretali suprotnim smjerom .
3. U dokazne svrhe u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik ĐO te je izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Ispitani svjedok policijski službenik ĐO je iskazao da su njegov kolega NO i on dana 28.06.2023 iza ponoći bili u službenom vozilu i kretali se [adresa] O, misli da je bio fast food Tomato, te je u jednom trenutku vozilo Mitsubish pretekao ih na punoj kolničkoj liniji, upalili su rotaciju i krenuli za njim i zaustavio se kod ugo. objekta Stribor. Odmah su mu napisali obavezni prekršajni nalog odnosno izvješće o počinjenom prekršaja zbog prekršaja iz čl. 12. st.8 ZSPC-a za upravljačem da se nalazio njima osobno poznat MO.
Nakon što mu je pročitana obrane okrivljenika svjedok izjavljuje da ostaje pri svom iskazu, netočno je što okrivljenik tvrdi da je na mjestu gdje ih je okrivljenik pretekao bila isprekidana linija, već je bila puna kolnička linija.
5. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, obrane okrivljenika te cijeneći naprijed navedeni dokaz , sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim kazniti ga propisanom novčanom kaznom u iznosu od 60,00 Eura.
6. Budući okrivljenik poriče prekršaj za koji ga se tereti sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika ĐO koji je kritične prigode neposrednim opažanjem utvrdio navedeni prekršaj te je svojim iskazom potvrdio navode obveznog prekršajnog naloga, te je sud iskazu policijskog službenika u potpunosti poklonio vjeru , a koji iskaz je dan okolnosno, decidirano, uvjerljivo te nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost iskazivanja i ne postoje razlozi zbog kojih bi svjedok neosnovano teretio okrivljenika te je provođenje daljnjih dokaza po ocjeni ovog suda nepotrebno.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 12 st. 4 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 3. listopada 2025.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
