REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1582/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, a zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 17. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/20828, Urbroj:511-12-29-25-1 od 07.08.2025., dana 03. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], od oca S i majke Ć r. D, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000,00 eura), izvanredan student, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 07.08.2025. u 02:25 sati, u mjestu Makarska, ulica Ruđera Boškovića kućni broj 0, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Makarska, okrivljeni SĐ u alkoholiziranom stanju ( očitana koncentracija iznosi 1.74 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka ) omalovažavao je i vrijeđao državne organe, odnosno policijske službenike prilikom vršenja i u svezi vršenja službe, na način da okrivljeni SĐ dok su se policijski službenici policijske postaje Makarska ĆĐ i DĐ nalazili u službenom vozilu Škoda reg. oznake [registarska oznaka] upire prstom prema njima i iste vrijeđa i omalovažava riječima „ pederi “ .
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 17. stavku 1. istog Zakona.
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 07.08.2025. u 02,25 sati do 07.08.2025. u 12,45 sati, na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura ( četiristo eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 306,78 eura (tristo šest eura i sedamdeset osam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik navedenom roku ne uplati iznos 306,78 eura (tristo šest eura i sedamdeset osam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 460,18 eura ( četiristo eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata. Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/20828, Urbroj:511-12- 29-25-1 od 07.08.2025., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, svjedok policijski službenik PP Makarske ĆĐ, vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka, zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika, te je pregledana potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 07.08.2025
3. Okrivljenik SĐ u svoju obranu iskazao je: " Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Žao mi je. Drugu godinu sam u Makarskoj, dolazim tu na odmor, nisam došao s namjerom za bilo kakve incidente. Bilo je planirano za danas da se vratimo prijatelj i ja u Zagreb, te smo se htjeli sinoć zabaviti. Malo smo popili, on je vozio, te su nas zaustavili policijski službenici, kako mi je prijatelju izmjerena veća koncentracija alkohola, kako su ga policijski službenici vozili na triježnjenje, a mene je zamolio mogu li mu prepakirati auto. Vidio sam da je policijsko vozilo napravilo krug, a kako sam i sam popio, znao sam ako sjednem u vozilo da će me zaustaviti da vozim pod utjecajem alkohola, pa sam mu rekao da mu to neću učiniti. Zamolio sam policijske službenike s obzirom na situaciju mogu li me odvesti do smještaja, u apartman koji se nalazi u Osječkoj 5, koji je udaljen cca 2 km, a oni su rekli da ne. U prolazu sam im nešto dobacio, što sam točno rekao ne znam, to sam više rekao iz ljutnje, a ne u nekoj namjeri. Žao mi je zbog toga. Živim u zajedničkom domaćinstvu s dva brata, očuhom i majkom, od kojih mi je brat nezaposlen, te također student. Do sada nikada nisam remetio javni red i mir. "
4. Svjedok policijski službenik PP Makarske ĆĐ iskazao je " Sjećam se događaja za koji me pitate. Navedene prigode vršili smo kontrolu nadzora prometa, te su službenici sektora 2 zaustavili vozilo u kojem se nalazio okrivljenik, koji je bio suvozač. Vozaču tog osobnog vozila izvršen je alkotest kojem je utvrđena konačna koncentracija alkohola 2,05 g/kg, te je isti isključen iz prometa. Nakon toga ja sam zaustavio drugo vozilo, koje je također bilo pod utjecajem alkohola, ja i kolega smo ušli u auto, gdje sam ja pisao pismena. U tom trenutku kako su kolege sektora 2 odvezli vozača u postaju, nama je prišao okrivljenik koji nas je u dva navrata zamolio da možemo li ga "otpeljati" doma, da smo mi to dužni učiniti, na što sam mu odgovorio da ne možemo i da nismo dužni to učiniti, istovremeno smo bili pozvani na drugu intervenciju remećenja j.r.m. Nakon što je okrivljenik nakon što smo ga odbili rekao "Hvala, baš ste ljubazni", te je nakon toga otišao. Kad smo krenuli, nakon kratkog vremena vidjeli smo okrivljenika s par momaka, gledao sam u okrivljenika a on je kažiprstom pokazao prema nama i rekao " Pederi", kad smo izašli iz službenog vozila, momci su se razbježali. "
5. Analizirana je obrana okrivljenika i svi izvedeni dokazi predloženi kako od ovlaštenog tužitelja, tako i od strane okrivljenika, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivima.
6. Sud je prihvatio iskaz svjedoka-policijskog službenika ĆĐ, ocjenjujući ga okolnosno detaljnim, sigurnim, uvjerljivim i dopunjujućim.
7. Nadalje, posebno je za ukazati da navod "Pederi" uz isticanje prstom prema uređujućim policijskim službenicima, predstavljaju objektivne, omalovažavajuće i vrijeđajuće izjave i ponašanje kojom okrivljenik negira vrijednosti koje imaju državna tijela i službene osobe, što se posebno ogleda u činjenici da je izrečena policijskom službeniku, u službenoj uniformi sa službenim obilježjima, a tijekom njegovog radnog vremena na javnom mjestu.
8. Odredbom člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti da se okrivljenik iskreno kaje i žali, dok je kao otegotne okolnosti cijenio da je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada prekršajno kažnjavan
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu novčanu kaznu temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 03. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
