REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: 8 R1 Ob-284/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Nini Hrešć, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, [adresa], OIB: 52966791065, protiv I-protustranke HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], zastupane po pun. CH, odv. iz Čazme, II-protustranke AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III- protustranke mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], IV-protustranke mlt. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V-protustranke mlt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djeca zastupana po posebnom skrbniku ŽH, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu i VI-protustranke MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, bez održavanja rasprave, temeljem odredbe čl. 439. OBZ-a, 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.2013., mlt. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014. i mlt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.2016., svi iz [adresa], i nadalje se povjeravaju na svakodnevnu skrb drugoj osobi MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Osobni odnosi majke HH sa mlt. djecom odvijat će se subotom od 16,00 do 18,00 sati uz prethodnu najavu i dogovor sa MH na adresi [adresa].

III. Osobni odnosi oca AH sa mlt. djecom odvijat će se prvu subotu u mjesecu od 18,00 do 19,00 sati uz prethodnu najavu i dogovor sa MH na adresi [adresa].

IV. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana.

V. Povjeravanjem djeteta iz toč. I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, [adresa] (u daljnjem tekstu: Zavod) podnio je 26.9.2025. prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece I i II-protustranaka HH i AH drugoj osobi MH.

U prijedlogu navode da je u bračnoj zajednici HH i AH rođeno troje mlt. djece - mlt. BH, mlt. IH i mlt. SH.

Rješenjem ovoga suda, Stalna služba u Ivanić-gradu poslovni broj: R1 Ob- 247/2025 od 3.9.2025. navedena mlt. djeca stranaka privremeno su povjerena na svakodnevnu skrb teti po majci, MH u razdoblju od trideset dana, odnosno do 4.10.2025., a navedenom je prethodila žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djece izvan obitelji.

U proteklom razdoblju otac AH nije ostvario osobne odnose sa mlt. djecom niti se obraćao predlagatelju, dok je majka HH ostvarivala osobne odnose sa djecom u skladu sa gore navedenom sudskom odlukom. Prema navodima MH kojoj je povjerena skrb o mlt. djeci, susreti su se odvijali na način predviđen sudskom odlukom, ali bi majka opterećivala djecu sadržajima neprimjerenim njihovoj dobi govoreći im da će ih njezina odvjetnica spasiti od tetke i tetka i staviti u udomiteljsku obitelj u Kloštar Ivanić te da će ih ispisati iz škole koju trenutno pohađaju.

Slijedom svega navedenog te s obzirom na to da je utvrđeno da bi sigurnost mlt. djece povratkom u obitelj i nadalje bila ugrožena, jer se okolnosti na temelju kojih su djeca žurno izdvojena iz obitelji nisu promijenile, predlaže se da sud temeljem odredbe čl. 150. i 152. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 156/23; dalje: OBZ-a) produlji donesenu mjeru privremenog povjeravanja djece na svakodnevnu skrb drugoj osobi, a roditeljima odredi način održavanja osobnih odnosa sa djecom.

2. U odgovoru na prijedlog, koji je I-protustranka dostavila samoinicijativno u spis 1.10.2025., ista navodi da se u cijelosti protivi prijedlogu te ga predlaže odbiti kao neosnovan. Nadalje, navodi da je netočno da AH, otac mllj. djece, nije ostvarivao osobne odnose sa djecom, već da je to pokušavao činiti, ali mu MH nije iste dozvoljavala. Također, da su netočni navodi MH da bi majka opterećivala djecu sadržajima neprimjerenim njihovoj dobi, govoreći im da će ih njezina odvjetnica spasiti od tetke i tetka i staviti u udomiteljsku obitelj u Kloštar Ivanić te da će ih ispisati iz škole koju trenutno pohađaju, već su upravo suprotno Zavod, PU Ivanić Grad i Poliklinika za zaštitu djece grada Zagreba utvrdili su izloženost djece neprimjerenim informacijama i pritisku od strane tete. Prilikom ostvarivanja osobnih odnosa sa majkom, djeca Reich inzistiraju da dođu živjeti s majkom, te da ona „spasi od tamo“.

Protustranka HH smatra da je sigurnost djece ugrožena upravo u kućanstvu MH, protiv koje su podnesene najmanje dvije kaznene prijave zbog kaznenih djela na štetu djece HH, od kojih jedna od strane Zavoda, PU Dubrava, dok protiv majke nije u toku nikakav kazneni postupak, pa tako ni u odnosu na prijavu ŠH zbog koje su djeca žurno izdvojena iz njene obitelji. Ističe se da predlagatelj u prijedlogu, Zapisniku i Sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni selektivno i paušalno ističe činjenice koje VI-protustranci idu u korist, dok ispušta druge, „manje važne“, činjenice poput toga da MH i njen izvanbračni drug ŠH žive u podstanarskom stanu veličine 36 m2, da u dnevnom boravku kojeg stana spavaju MH, ŠH, njihovo zajedničko dijete i djeca HH, da je majka zbog rada u smjenama sestri MH usmenim dogovorom povjerila djecu, da ih je redovito posjećivala i financijski pomagala, sve dok MH nije počela opstruirati ostvarivanje osobnih odnosa majke i djece, da je Zavod PU Ivanić-Grad od PU Dubrava u više navrata zatražio pravnu pomoć, posebno po prijavama sumnje na nasilje nad djecom od strane tete MH, a koje je majka prijavila PU Dubrava još u travnju ove godine, po čemu nije pravovremeno postupano, da je suradnja majke sa MH i ŠH oko razmjenu bitnih informacija o djeci bila otežana, da je MH odbila majci „vratiti djecu“ kada je pronašla posao sa radom isključivo u prvoj smjeni, da je MH već jednom (nezakonito) pokušala posredstvom PU Dubrava provesti žurnu mjeru izdvajanja djece iz obitelji, da je ŠH i ranije u više navrata neosnovano prijavljivao I- protustranku i PU Ivanić, da djeca Reich daju oprečne izjave o istinitosti navoda iz pismena ŠH koje je prethodilo žurnoj mjeri te da je protiv VI-protustranke i ŠH podnesena kaznena prijava zbog kaznenih djela na štetu mldb. djece od strane PU Ivanić Grad i protustranike HH.

Protustranka navodi da predlagatelj u potpunosti zanemaruje kako postoji visoko-konfliktni sukob između sestara HH i MH vezano uz skrb o djeci Reich, koji ima obilježja konfliktnog roditeljstva, da su MH i ŠH držali djecu bez pravnog temelja i podnosili neosnovane prijave protiv PU Ivanić Grad, da je Pu Ivanić Grad podnio kaznenu prijavu protiv MH i ŠH zbog sumnje u počinjenje djela iz čl 174 i 177 KZ-a na štetu djece Reich. Nadalje, da je u procjeni naznačeno kako nije u interesu djece da budu povjereni na čuvanje i odgoj teti, jer su djeca u lipnju i početkom srpnja iskazivala otpor i neposlušnost prema majci, te idealiziraju tetu i tetka, a sve to nakon održanih kontakata sa tetom i tetkom. Multidisciplinarna obrada Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba ukazuje na opterećenje djece visokokonfliktnim odnosom majke i tete vezano za skrb o djeci mit. BH, IH i SH, a koji traje unazad godinu dana kada se majka prvi put obratila PU Dubrava s traženjem pomoći vezano za preuzimanje skrbi o djeci, kao i trenutnom obiteljskom situacijom te istom obradom dobivene podatke koji ukazuju na moguću izloženost djece neprimjerenim informacijama i pritisku od strane tete.

3. Rješenjem ovoga Suda od 2.10.2025. djeci je imenovan je posebni skrbnik ŽH, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u spis ovoga suda R1 Ob-247/2025, zapisnik stručnog tima Zavoda i sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 24.9.2025., prigovor I-protustranke na zapisnik i postupanje Zavoda od 30.9.2025., uvjerenja da se protiv I-protustranke ne vodi kazneni i prekršajni postupak, poruke i crteže djece.

5. Sud je u konkretnom slučaju odluku donio bez održavanja rasprave, sukladno odredbi čl. 439. OBZ-a, smatrajući da ista nije potrebna obzirom na cjelokupnu dostavljenu dokumentaciju i kratkoću rokova za donošenje odluke.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-247/2025-6 od 3.9.2025., utvrđeno je da se mlt. BH, mlt. IH i mlt. SH privremeno povjeravaju na svakodnevnu skrb MH. Majci su određeni osobni odnosi sa djecom jednom tjedno, subotom od 16 do 18 sati, na adresi MH, uz prethodnu najavu i dogovor sa njom, dok su ocu osobni odnosi određeni jednom mjesečno i to svaku prvu subotu u mjesecu od 18 do 19 sati, također na adresi MH, uz prethodnu najavu i dogovor sa njom. Mjera je izrečena na rok od mjesec dana odnosno do 4.10.2025.

8. Iz Zapisnika stručnog tima predlagatelja i Sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja od 24.9.2025. proizlazi u bitnom da je majka HH zaključila brak sa AH 2013. godine, u kojem je rođeno troje djece. U tretmanu Zavoda, PU Dubrava (ranije Dugo Selo) bili su od 2017., zbog verbalnog i fizičkog nasilja između roditelja. Brak je razveden presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P Ob-607/17-11 od 3.11.2017. te je određeno da će djeca stanovati sa majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose. Nadalje, da otac nije redovito viđa djecu, da je majka zatražila samostalnu roditeljsku skrbi te da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P Ob-385/2020-26 od 15.7.2021. odlučeno da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad sve troje djece te is samostalno zastupati u bitnim osobnim pravima.

Prema izvješću OŠ Retkovec od 12.6.2024. djeca od 2020. (nakon zagrebačkog potresa) žive u podstanarskom stanu sa tetom i tetkom, dok majka HH živi odvojeno, jer se zbog posla ne može skrbiti za svoje troje mlt. djece, da ista često mijenja mjesto stanovanja, jer nije u mogućnosti plaćati redovito podstanarstvo. Zatim, da je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zaprimilo prijavu 28.1.2025. protiv majke zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava, jer da ista od 2020. zanemaruje djecu koju je povjerila svojoj sestri MH.

Tijekom veljače i ožujka 2025. obavljen je savjetodavni razgovor sa majkom vezano uz roditeljsku skrb te je ujedno upoznata da će joj biti izdano i pismeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi. Tijekom veljače 2025. obavljen je i razgovor psihologa predlagatelja sa svo troje djece te je zaključeno da djeca pokazuju stabilnu emocionalnu prilagodbu u obitelji tete i tetka s kojima žive, osjećaju se sigurno i podržano, međusobno su povezani i bliski, imaju pozitivan odnos prema teti i njenoj obitelji, dok iskazuju zabrinutost i nesigurnost ukoliko bi trebali nastaviti živjeti sa majkom, jer imaju negativna iskustva proživljena s majkom i njenim partnerima, a također su se emocionalno udaljili od majke nakon dugog perioda odvojenog življenja s istom.

Navodi se zatim da je majka rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14.3.2025. prekršajno osuđena radi uznemiravanja djeteta mlt. BH te joj je, uz novčanu kaznu, izrečena i mjera zabrane uznemiravanja djeteta u trajanju od 3 mjeseca, a zbog prijetnje djetetu bila je i u pritvoru. Nadalje je majka upućena na multidisciplinarnu obradu i savjetovana uključiti se u individualni tretman radi rješavanja teškoća s djecom.

U odnosu na oca AH utvrđuje se da je isti pristupio na poziv Zavoda 9.4.2025. te potvrdio da nema ostvarene osobne odnose sa djecom već 5 godina, da ih niti ranije nije viđao redovito i nije doprinosio za njihovo uzdržavanje,već je svu skrb prepustio majci.

Na temelju dogovora majke, MH i ŠH **.**.2025. utvrđen je plan povratka djece u kućanstvo majke, a djeca su uz posredovanje PU Ivanić-Grad 23.6.2025. predana majci, kojoj je od strane Zavoda određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu na rok od 6 mjeseci.

Dana 26.8.2025. Zavod, PU Ivanić-Grad je zaprimio dopis nadležnog ministarstva sa priloženim pismenom ŠH u kojem se navode neprimjereni oblici skrbi majke i njenog partnera o djeci, kao i navodne prijetnje majke djeci, slijedom čega je navedeni PU izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji te djecu smjetio u udomiteljsku obitelj RH na području Vrbovca.

Ovaj sud je zatim rješenjem poslovni broj R1 Ob-247/2025-6 od 3.9.2025. mlt. djecu privremeno povjerio na svakodnevnu skrb teti MH, dok su toditeljima određeni osobni odnosi sa djecom.

Dana 12.9.2025. djelatnici predlagatelja obavili su terenski izvid u stanu tete MH, kojom prilikom je zatečena i mlt. BH, dok se ostalo dvoje djece BH nalazilo u školi, a tetak na poslu. Djeca su u to vrijeme bila tjedan dana kod tete nakon povratka iz udomiteljske obitelji i ponovno su krenuli u istu školu koju su ranije pohađali. KH je tom prilikom izjavila da je sretna što ponovno žive sa tetom, da je krenula u šesti razred OŠ u kojojm ima mnogo prijatelja, a iz razgovora s istom stečen je dojam emocionalne povezanosti s tetom. Iz obavljenog razvidno je kako su djeca zbrinuta te ne postoje rizici za sigurnost djece.

Dana **.**.2025. MH upoznata je od strane Zavoda sa mogućnošću podnošenja zahtjeva za srodničko udomiteljstvo. Tom prilikom je iskazala da su prošla dva vikenda susreti djece sa majkom prošli tako da je majka opterećivala djecu time da će ih njezina odvjetnica spasiti od tete i tetka i staviti u udomiteljsku obitelj u Kloštar Ivanić, da će ih ispisati iz škole te da takva vrsta razgovora traje cijelo vrijeme susreta bez kavlitetnog druženja majke sa djecom.

Zaključak je stručnog tima predlagatelja da iz prikupljenih podatak proizlazi da su oba roditelja, HH i AH, dulji period zanemarili osnovne sadržaje roditeljske skrbi, kao i razvojne i emocionalne potrebe mlt. dkece, te važnost uloge roditelja u životu i općem razvoju djece. Svakodnevnu skrb i brigu o dječjim osnovnim potrebama prepustili su trećoj osobi, teti po majci MH.

Djeca pokazuju stabilnu emocionalnu prilagodbu obitelji tete po majci i tetka s kojima žive, osjećaju se sigurno i podržano, međusobno su povezani i bliski i imaju pozitivan odnos prema teti i njenoj obitelji, dok iskazuju zabrinutost i nesigurnost ukoliko bi trebali nastaviti živjeti sa majkom, jer imaju negativna iskustva proživljena s majkom i njenim partnerima, a također su se emocionalno udaljili od majke nakon dugog perioda odvojenog življenja s istom. Djeca nemaju redovite kontakte s ocem te isti godinama ne sudjeluje u osnovnoj skrbi o dječjim potrebama, a iako mu je rješenjem sudo od 3.9.2025. određeno da će jednom mjesečno ostvarivati kontakt sa svojom djecom a nadresi tete, isti to nije učnio.

Slijedom navedenog stručnitim smatra da je potrebno uputiti prijedlog da se mlt. djeca privremeno povjere na čuvanje i odgoj teti MH, s kojom zaista stanuju unazad nekoliko godina i koja brine o njihovim osnovnim potrebama, a u odnosu na roditelje predložiti održavanje osobnih odnosa.

9. Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovog Zakona.

Odredbom čl. 152. st. 3. OBZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.

10. Imajući u vidu sve navode iz prijedloga glede obiteljske anamneze i aktulanog postupanja u obitelji, koji su u skladu sa priloženim dokazima od strane predlagatelja, za razliku od navoda majke i I-predlagateljice iz odgovora na prijedlog koji nisu ničim dokazani, sud smatra da je u interesu i na dobrobit mlt. KH, IH i SH da i nadalje ostanu povjereni na skrb teti DH, s kojom stanuju već 5 godina, koja brine o njihovim svakodnevnim potrebama i u odnosu na koju izražavaju privrženost i emocionalnu povezanost te u čijoj obitelji se osjećaju sigurno. Slijedom navedenog opravdano je produljiti izrečenu mjeru privremenog povjeravanja djece na daljnji rok od 30 dana.

11. Odluka o održavanju osobnih odnosa roditelja i djece temelji se na prijedlogu predlagatelja i na odredbi čl. 152. st. 1. toč. 2. i čl. 153. OBZ-a.

12. Odluka o trajanju mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. OBZ-a.

13. Odluka iz toč. VI. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. OBZ-a

U Velikoj Gorici, 3. listopada 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 primjerka i to u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

Predlagatelj uz odgovor

pun. I-protustranke uz prijedlog i priloge

II-protustranka uz prijedlog i priloge te odgovor

posebni skrbnik djece uz prijedlog i priloge te odgovor

VI-protustranka MH uz prijedlog i priloge te odgovor